***-1035/**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва «**» августа 20** года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мамаева Е.Ю.,

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности лица – ***.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина, РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.*****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

****. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, ** апреля 20** года в ** час. 20 мин., управляя автомобилем марки «***» гос. регистрационный знак ***, следовал по адресу: г.Москва, проезжей части ул.***, в районе ****, где в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал помеху в движении автобусу «**» гос. регистрационный знак *** под управлением водителя ***., который для предотвращения ДТП, применил торможение, в результате которого произошло падение пассажира ****. в салоне автобуса. В результате данного ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса ***., которые согласно заключения эксперта, ********.

В судебное заседание потерпевший ***. и его законный представитель ****. - не явились, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие, а также в заявлении указано, что потерпевший просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как не имеет моральных и материальных претензий к *****., он полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник ****. – *****., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица и представителя потерпевшего, в судебном заседании пояснил, что ****. полностью признает вину в содеянном, раскаивается в произошедшем. При назначении наказания просил учесть данные о личности: положительную характеристику с места работы, наличие инвалидности у матери, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Суд, заслушав защитника ****., исследовав материалы дела, находит вину *****. в совершении правонарушения полностью установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ** июля 20** года, согласно которому водитель ***. ** апреля 20*** года в ** час. 20 мин., управляя автомобилем марки «***», следовал по адресу: г.Москва, ул.****, где ***, д.****, где в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал помеху в движении автобусу «***», под управлением водителя ***., который для предотвращения ДТП, применил торможение, в результате которого произошло падение пассажира ****. в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, согласно которому поступила информация о ДТП – падение пассажира в автобусе в результате торможения. Пострадавший ребенок ***. доставлен в ДГКБ ****;

- карточкой происшествия из ДГКБ **** о поступлении ***., ДТП, пассажир;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля ***., согласно которым он управлял автобусом, двигался по *** со стороны г.***, автомобиль марки «****» неожиданно для него справа выехал в его полосу, во избежание ДТП пришлось применить торможение, от которого в автобусе упал ребенок и получил телесные повреждения. На место ДТП был вызван наряд скорой помощи;

- карточкой проезда автомобиля «*****»;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он ** апреля 20** года управлял автомобилем «***», двигался в направлении центра по ул.****. Из крайней правой полосы резкий манер в его сторон совершила машина, поэтому ему пришлось резко вывернуть влево, чтобы избежать наезда, вследствие его, двигавшийся по полосе автобус, применил торможение. Касания с автобусом не было, поэтому он продолжил движение. О том, что в салоне автобуса упал пассажир, ему известно не было;

- СД диском с видеозаписью;

- ***************************************************.

Исследованные судом материалы дела суд признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает выводы эксперта обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет его выводам, так как они согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами дела, непротиворечивы, образуя таким образом необходимую совокупность доказательств, с достоверностью позволяющую установить виновность ******. в совершении правонарушения.

Учитывая изложенное, действия ******. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к экстренному торможению водителя автобуса, в результате которого в салоне автобуса пассажир ******. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением *****. требований п.п.8.1,8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему *****. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания ******., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, который вину в содеянном признал, возместил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья матери, а также тот факт, что ******. ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения дорожного движения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить *******. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Мамаева Е.Ю.