Решение по делу № 2-15452/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 16RS0042-03-2023-013027-17

Дело № 2-15452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество № 4 «Заря» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносами процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании государственного акта ответчик является пользователем участка ... с кадастровым номером ... от ..., площадью ... кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» ... Республики Татарстан. Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял: за 2019 год 3 000рублей (1000 рублей х 300 кв.м.); за 2020 год 3 000рублей (1000 рублей х 300 кв.м.); за 2021 год 3 600 рублей (1200 рублей х 300 кв.м.); за 2022 год 4500 рублей (1500 рублей х 300 кв.м.); за 2023 год 4500 рублей (1500 рублей х 300 кв.м.). Задолженность по членским взносам составила 18 600 рублей, проценты по неуплате членских взносов за период с ... по ... – 3251 рублей, неустойка по неуплате членских взносов – 41 641рубля. Ответчик не оплатил целевой взнос в сумме 5000 рублей за 2019 год, проценты за период с ... по ... составили 1 623 рубля, неустойка за период с ... по ... составила 7 955 рублей. За неуплату целевого взноса в сумме 3100 рублей за 2020 год проценты за период с ... по ... составили 5871 рублей, неустойка 57191 рубль. Общая сумма задолженности ответчика составила 89 762 рубля. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать задолженность в сумме 89 762 рубля, в том числе по членским взносам в сумме 18 600 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 5 871 рублей и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 57191 рубль и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 893 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 212 рубля, в том числе по членским взносам в сумме 14 100 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 3404 рублей и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 43608 рублей и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 77 рублей 16 копеек, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется земельным участком ... с кадастровым номером 16:52:010207:3802 ....52.2-10.2001-7059.2 от ..., площадью ....м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» города Набережные Челны Республики Татарстан.

В соответствии с выписками протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря»: размер членских взносов за 2019 год составляет 1000 рублей за одну сотку, размер пени 0,1% за каждый день просрочки; размер членских взносов за 2020 год составляет 1000 рублей за одну сотку, размер пени 0,2% за каждый день просрочки; размер членских взносов за 2021 год составляет 1200 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; размер членских взносов за 2022 год составляет 1500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; размер членских взносов за 2023 год составляет 1500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решениям общего собрания членов размер членских взносов составлял: за 2019 год – 1000 рублей х 300 кв.м = 3 000 рублей в год; за 2020 год – 1000 рублей х 300 кв.м = 3000 рублей в год; за 2021 год – 1200 рублей х 300 кв.м = 3600 рублей в год; за 2022 год – 1500 рублей х 300 кв.м = 4500 рублей в год.

Задолженность ответчика по членским взносам составила 14 100 рублей, проценты по неуплате членских взносов – 2381 рублей, неустойка по неуплаченным членским взносам – 30029 рублей.

В нарушение Устава и решения общего собрания ответчик не оплатил целевой взнос в сумме 5000 рублей за 2019 год, проценты за период с ... по ... составили 1 384 рубля, неустойка за период с ... по ... – 6504 рублей.

Также ответчик не оплатил целевой взнос в сумме 3100 рублей за 2020 год, проценты за период с ... по ... составила 639рублей, неустойка – 6 504 рубля.

Общая сумма процентов составила 3 404 рублей, общая сумма неустойки – 43 608 рубль, всего 69 212 рублей.

Суд соглашается с приведёнными расчётами истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также нести бремя содержания земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объёме.

Данные требования истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским и целевым взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО3 и садоводческим некоммерческим товариществом ... «Заря» заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость юридических услуг по указанному договору составила 5 000 рублей.

В доказательство несения расходов на оплату юридических услуг представлен расходный кассовый ордер ... от ..., согласно которому истцом ФИО5 оплачено 5 000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 77 рублей 16 копеек, поскольку данное требование обосновано и подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам – 14 100 (четырнадцати тысяч ста) рублей, задолженность по целевым взносам – 8100 (восьми тысяч ста) рублей, проценты за период с ... по ... – 3404 (трех тысяч четырехсот четыре) рубля, неустойку, начисленную в связи с неуплатой членских и целевых взносов за период с ... по ... – 43 608 (сорока трех тысяч шестисот восьми) рублей, проценты, исходя из ключевой ставки Банка России по неуплате членских и целевых взносов за период с ... по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку уплаты целевых взносов, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку уплаты членских взносов, исходя из ставки 0,5% в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276 (двух тысяч двухсот семидесяти шести) рублей, почтовые расходы в сумме 77 (семидесяти семи) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.