УИД 77RS0013-02-2022-011832-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ФИО2 № 0000200341. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии с ст. 944 ГК РФ. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из медицинской карты стационарного больного, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: гипертоническая болезнь 3 адрес образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные, недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска. Истец просит признать недействительным договор страхования ФИО2 № 0000200341, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к указанному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено следующее.
16.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ФИО2 № 0000200341. Страхователем и Застрахованным лицом по настоящему договору страхования является фио
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Страховщик, обладающий правом на заключение договоров обязательного страхования, не вправе отказать страхователю в заключении такого договора. При этом страхователь при заключении договора обязан сообщить страховщику достоверные сведения относительно обстоятельств, оговоренных страховщиком в стандартных формах договора страхования, которые имеют существенное значение для определения степени страхового риска.
Пунктом 7.1 договора страхования жизни ФИО2 № 0000200341 от 16.05.2022 года установлено следующее: Страхователь подтверждает достоверность и сообщает нижеследующие сведения о себе: следует ответить «да» или «нет» на следующие вопросы: 7.1.2 У страхователя имеется одно (или несколько) из следующих заболеваний/состояний, в том числе гипертоническая болезнь 3, 4 степени.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ выявление именно таких обстоятельств страховщик посчитал для себя существенными.
В материалы дела представлена медицинская карта ФИО1, из которой следует, что она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» с 30.06.2022 года по 07.07.2022 года. Диагноз при поступлении: основной диагноз: G45.9 Транзисторная церебральная ишемическая атака в бассейне правой СМА от 30.06.2022 года. Фон: гипертоническая болезнь 3 ст.
Однако из представленных документов не следует, что у ответчика до заключения договора страхования от 16.05.2022 года имелось заболевание: гипертоническая болезнь 3 степени (госпитализирована истец была 30.06.2022 года), а также истцом не доказано то обстоятельство, что ФИО1 на момент заключения договора страхования достоверно было известно о наличии указанного заболевания и она умолчала об этом факте на момент подписания договора страхования, в то время, как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.