Дело № 33-3381/2023 Судья Прямицина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1, при секретаре Печникове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-88/2023 по частной жалобе акционерного общества «Региональная корпорация развития и поддержки Тульской области» на определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 июля 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 февраля 2023 года,

установил:

решением Центрального районного суда г. Тулы от 7 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к АО «Региональная корпорация развития и поддержки Тульской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

29 мая 2023 года прокурором Центрального района г. Тулы подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 июля 2023 года прокурору Центрального района г. Тулы восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда г. Тулы от 7 февраля 2023 года.

В частной жалобе акционерное общество «Региональная корпорация развития и поддержки Тульской области» просит определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 июля 2023 года отменить, в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 19 и части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции РФ, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как установлено районным судом и усматривается из представленных материалов, решение по настоящему гражданскому делу состоялось 7 февраля 2023 года, в окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года оно направлено сторонам для сведения, однако, матери.

Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что имеется уважительная причина пропуска срока, поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном получении заявителем копии обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям процессуального законодательства, учитывая, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления) повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № и от 12 июля 2005 года № 313-О).

Кроме того восстановление прокурору срока апелляционного обжалования не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, поскольку решение Центрального районного суда г. Тулы от 7 февраля 2023 года находится на стадии апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Региональная корпорация развития и поддержки Тульской области» – без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья