Дело № 2-489/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000596-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 августа 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №......... Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно заключенному договору,ФИО1 (заемщик) получила денежные средства в сумме 30 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом- подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств ПАО «<.....>» на <.....> <.....> заемщика посредством Процессингового Центра VEPaу. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 34800 руб., из которых 30 000 руб. погашение основное долга, 4800 руб. погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом определен 16 день с даты предоставления займа заемщику. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 13 800 руб., договор сторонами не расторгнут. В связи с условиями договора, при возникновении просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 61200 руб. (с учетом частичного погашения задолженности по договору), в которую входит сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с <.....> по <.....> (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа) – 31 200 руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2036 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебное повестки, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В подготовительное судебное заседание предоставила письменное возражение, в котором просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 указанной части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма №........ на сумму займа 30 000 руб. под <.....> % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность дата одним платежом в размере 34800 руб., из которых 30 000 руб. погашение основное долга, 4 800 руб. погашение процентов за пользование займом. Исполнение займодавцем истцом обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «<.....>», из которого следует, что <.....> через процессинговый центр VEPау была совершена выплата денежных средств на <.....> <.....> ФИО1 в размере 29 000.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

В своих возражения ответчик ссылается на завышенный процент за пользованием займа, приводит свой расчет задолженности, просит в иске при этом отказать.

Суд не может согласиться с расчетом, предоставленным ответчиком, поскольку он не соответствует условиям договора займа, а представленный истцом расчет задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 13800 руб.) судом проверен, признан правильным. Требования Федерального закона от дата N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 61200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 31200 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «<.....>» в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги, которые подтверждены агентским договором от <.....> год, платежным поручением на сумму 5 000 руб., которые подлежат удовлетворению, с учетом проделанной работы ООО «<.....>».

Также с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 74 руб. 00 коп., расходы подтверждены почтовой квитанцией.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, <.....> <.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» ОГРН 1156196059997задолженность по договору микрозайма №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 61200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 31 200 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также государственную пошлину в размере 2036 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., итого 68 310 (шестьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет готово 28 августа 2023 года.

Судья Е.А.Маслова