К делу №2-283/2023
УИД: 23RS0053-01-2023-000135-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 16.02.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мамедовой Л.А.
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 20000 рублей и судебные расходы на юридические услуги в сумме 11000 рублей, в остальной части исковых требований отказалась, в обоснование иска указала, что приговором Тихорецкого районного суда от 30.06.2022 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, ущерб ответчиком до настоящего времени ей не возмещен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в сумме 20000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 11 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда от 30.06.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании обозревалось уголовное дело в отношении ФИО2, приговором суда было установлено, что указанный в приговоре суда ущерб истцу причинил ответчик ФИО2 который был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Истец также просит взыскать дополнительно расходы связанные с оказанием юридической помощи на общую сумму 11 000 рублей.
Суд считает, что подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в виду следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг. Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи в сумме 11 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1130 рублей.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 20 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 11 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1130 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 года.
СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА