Дело № (УИД 54RS0№-36)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>, работающего в МБОУ № охранником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2 гос.рег.знак №, на <адрес>, при выборе скорости движения не учел состояние дорожного покрытия, произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21093 гос.рег.знак № под управлением водителя Ву., в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 гос.рег.знак № Юу. – легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Ву. и Юу. в судебное не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, с участием ФИО1 и потерпевших, которые замечаний к протоколу не имели (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ву. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков; закрытая тупая травма левой половины таза в виде перелома боковой массы крестца (на уровне 1,2 крестцовых позвонков) со смещением отломков, перелом в области лонного бугорка лонной кости с распространением линии перелома на верхнюю ветвь лонной кости, со смещением отломков; закрытый перелом внутренней (медиальной) лодыжки слева со смещением отломков, с наличием отечности мягких тканей в проекции голеностопного сустава; закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, с наличием ссадины в области правого коленного сустава; множественные ссадины головы, лица, туловища, конечностей (точная локализация и количество не указаны), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Выявленные у Ву. повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Юу. имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа со смещением, с наличием раны наружного носа (в проекции перелома), закрытый краевой перелом правого локтевого отростка локтевой кости без смещения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Выявленные у Юу. повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 16-18);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. на технически исправном автомобиле Тойота Марк 2 № он двигался по автодороге из дома отдыха Мочище в сторону <адрес> со скоростью 70 км/ч, на проезжей части присутствовала наледь, при неограниченной видимости, движение автомобилей было неинтенсивным. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, по причине того, что он не справился с управлением автомобиля из-за подмерзшего состояния дороги. На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД и скорой помощи, участники ДТП были доставлены в ГКБ №, в дальнейшем находились на стационарном лечении, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении. Вину в ДТП признал (л.д. 74,75);

- письменным объяснением потерпевшего Ву., согласно которому автомобиль ВАЗ 21093 № он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на технически исправном вышеуказанном автомобиле двигался со стороны д.<адрес> в сторону <адрес>. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности, также в автомобиле на переднем правом пассажирском сиденье находился пассажир Юу., который также был пристегнут ремнем безопасности. Около 14 час. в светлое время суток, дорожное покрытие мокрое с наличием наледи, двигался со скоростью 30-40 км/ч, подъехал к повороту, навстречу ему ехал автомобиль, когда они приблизились друг к другу, встречный автомобиль вынесло на его полосу движения, и произошло столкновение. На место ДТП приехала скорая помощь, его доставили в ГКБ №, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном лечении (л.д. 73);

- письменным объяснением потерпевшего Юу., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с правой стороны в автомобиле ВАЗ 21093 № под управлением Ву., был пристегнут ремнем безопасности, ехали со стороны <адрес> в сторону д.<адрес> по своей полосе движения, дорожное покрытие мокрое с наличием наледи. Когда подъезжали к повороту, из-за поворота навстречу им двигался автомобиль, при приближении к нему, встречный автомобиль вынесло на их полосу движения, и произошло столкновение с этим автомобилем. На место ДТП приехала скорая помощь, его доставили в ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой, находился на амбулаторном лечении (л.д. 72);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения и расположения транспортных средств, с данной схемой ФИО1 и В согласились (л.д. 85);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение с транспортным средством под управлением Ву. и причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, пассажиру Юу. – легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ву. и легкого вреда здоровью потерпевшего Юу. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, трудоспособности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.