77RS0018-02-2023-006126-50

Дело № 2а-733/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что 23.03.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 заведено сводное исполнительное производство № 1810559/22/77046-СД в состав которого входит более 10 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания 30 000 руб. Требования об исполнении ответчиком не исполнены. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание явился, требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в отношении ФИО1 заведено сводное исполнительное производство № 1810559/22 /77046-СД в состав которого входит 10 исполнительных производств, предметом которого является взыскание штрафа, на общую сумму 30 000 руб.

Основаниями для возбуждения исполнительных производств послужило совершение собственником автомобиля**, государственный регистрационный знак**, правонарушений предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из карточки учета транспортного средства***, государственный регистрационный знак***, ФИО1 не является владельцем данного автомобиля с 10.08.2019 года.

Решениями первого заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 19.04.2023 года постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 и послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств МОСП по ВАШ №2 отменены, производства по делам прекращены на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку исполнительные документы, послужившие основанием для возбуждения МОСП по ВАШ №2 исполнительных производств в отношении ФИО1 отмены, в связи с чем, исполнительные производства подлежат прекращению, оснований для установления для ответчика временного ограничения на выезд из РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023 года