Производство №2-773/2025
УИД 91RS0021-01-2025-000824-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.,
с участием: представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
прокурора, участвующего в деле – Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "АРГОС" к ФИО3, ФИО4, третье лицо отдел по вопросам миграции в г. Судаке о снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРГОС" обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником объектов незавершенного строительства, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Регистрация ответчиков в здании, не являющимся жилым является незаконной. Кроме того, ответчик фактически в данных помещениях не проживают, их вещей там нет, мер к снятию с регистрационного учета ответчики не предпринимают, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требований признала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая совокупность представленных суду доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу объектов незавершенного строительства, расположенной по адресу: <адрес> незаконности осуществления регистрации ответчиков в указанных помещениях, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиков, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АРГОС" к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "АРГОС" к ФИО3, ФИО4, третье лицо отдел по вопросам миграции в г. Судаке о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов