Дело № 2-1100/2022 29 августа 2023 года

78RS0018-01-2023-000449-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.

при секретаре Зайцеврой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 20.12.2022 года в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель ФИО2 управляя а/м Ford ECO Sport гос. номер №, совершила нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу а/м HYUNDAI Creta, гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате, автомобилю HYUNDAI Creta, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП признан водитель Ford ECO Sport гос. номер №, ФИО2 Сумма восстановительного ремонта HYUNDAI Creta, гос. номер №, по экспертному заключению составила 1085000 руб. 00 коп., страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, выплатила истцу 400000 руб., расходы на экспертизу 7000 руб., просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью ТС ущерб в размере 685000 руб. 00 коп., а так же оплату государственной пошлины в размере 10050 руб. 00 коп., расходы на оплату эксперта в размере 7000 руб. (л.д.5-7).

Истец ФИО1. в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Постановлением по делу об административном правонарушении, установлено, что 20.12.2022 года в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель ФИО2 управляя а/м Ford ECO Sport гос. номер №, совершила нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу а/м HYUNDAI Creta, гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате, автомобилю HYUNDAI Creta, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП признан водитель Ford ECO Sport гос. номер №, ФИО2 (л.д.11).

Административный материал обозревался при рассмотрении дела.

В связи с ДТП автомобиль HYUNDAI Creta, гос. номер №, принадлежавшего ФИО1, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта была оценена в ООО «Тех Эксперт» от 25.01.2023 года, согласно заключению эксперта составила 1085000 руб., среднерыночная стоимость ТС до аварии составила без учета износа составила 831966 руб. (л.д.29).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП, оплатив за нее 7000 руб. (л.д.52).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, не оспаривалась ответчиком.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, выплатила истцу 400000 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 685000 руб. (1085000 руб.– 400000 руб.)

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб.

При подачи иска истец оплати государственную пошлину в размере 10050 руб. 00 коп. (л.д.4), которая так же подлежит ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 685000 руб., стоимость оценки в размере 7000 руб., государственную пошлину в размере 10050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 29.08.2023 года