Дело №2-213/2023
УИД 05RS0005-01-2022-003413-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.о. заместителя прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан к МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» в порядке ст. 45 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
И.о. заместителя прокурора г. Буйнакск Республики Дагестан Девлетов К.З. обратился в суд с вышеуказанным иском к МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» по тем основаниям, что прокуратурой г. Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта дошкольных образовательных учреждений города Буйнакска.
Проверкой установлено, что в МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» выявлены нарушения требований законов в части обеспечения антитеррористической защищенности объектов школы, в частности в нарушении требований законодательства не обеспечено достаточное оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения; оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.
Просит обязать МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» оснастить объект (территорию) дополнительными системами видеонаблюдения;
Оснастить объект (территорию) стационарными или ручными металлоискателями.
Старший помощник прокурора г. Буйнакска Рамазанов М.З. в судебном заседании исковые требование поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик также надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствии с признанием исковых требований.
Исходя из заявлений сторон, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствии руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Последствия признания иска ему разъяснены.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Буйнакска в порядке ст45 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком иска.
Исковое заявление И.о. заместителя прокурора г. Буйнакска в защиту прав неопределенного круга лиц к МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» удовлетворить.
Обязать МБДОО «ЦРР-Детский сад №20 Мир Детства» «г. Буйнакска» оснастить объект (территорию) дополнительными системами видеонаблюдения;
Оснастить объект (территорию) стационарными или ручными металлоискателями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.А.Амирханов