КОПИЯ
Дело № 2-1959/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 12 декабря 2022 года
Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с требованиями к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, мотивировала тем, что *дата* 2022 года у неё родился четвёртый ребёнок – сын <данные изъяты>. На дату рождения четвёртого ребёнка, подтверждённый период её постоянного проживания в ЯНАО составляет более года. В сентябре 2022 года она обратилась с заявлением в Управление социальных программ о выдаче свидетельства на материнский капитал, в соответствии с Законом ЯНАО от 01.07.2011 года «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» при рождении четвёртого ребёнка. Решением Управления социальных программ ей было отказано, в связи с постоянным проживанием на территории автономного округа менее одного года. Постоянное проживание на территории автономного округа её семьи больше года подтверждается документами.
Истица в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления социальных программ Администрации Надымского района в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно представленным истицей документам, в период времени с *дата* по *дата* ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в г. Надым; с *дата* по *дата* – зарегистрирована по месту жительства в Республике Башкортостан; с *дата* по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в г. Надым. На дату рождения четвёртого ребёнка *дата* период постоянного проживания не менее года истицей не подтверждён. В случае установления в судебном порядке факта постоянного проживания истицы на территории ЯНАО в течение одного года до рождения четвёртого ребёнка, истица вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче свидетельства на материнский капитал. Просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 имеет четверых малолетних детей: <данные изъяты>, *дата* года рождения, <данные изъяты>, *дата* года рождения, <данные изъяты>, *дата* года рождения, <данные изъяты>, *дата* года рождения.
В связи с рождением четвёртого ребёнка в сентябре 2022 года, ФИО1 обратилась в сентябре 2022 года в Управление социальных программ Администрации Надымского района с заявлением о выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал, в соответствии с Законом ЯНАО от 01.07.2011 года № 73-ФЗ «О материнском (семейном) капитале в Ямало – Ненецком автономном округе» с приложением необходимых документов.
Решением Управления социальных программ Администрации Надымского района *№ обезличен* от 26.09.2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал по причине отсутствие права – отсутствие постоянного проживания на территории ЯНАО не менее одного года.
В силу ст. 1 Закона ЯНАО № 73-ЗАО от 01.07.2011 года «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО» настоящий Закон устанавливает порядок предоставления материнского (семейного) капитала семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 того же Закона, право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка и последующих детей, начиная с 01 января 2020 года.
В соответствии с ч. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона, одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства является отсутствие права на материнский (семейный) капитал в соответствии с настоящим Законом.
Из положений указанного Закона следует, что право на материнский капитал возникает при рождении ребенка у гражданина РФ, постоянно проживающего на территории автономного округа не менее одного года, какие-либо ссылки в указанном Законе на наличие, либо отсутствие постоянной регистрации по месту жительства, отсутствуют.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в период времени с *дата* по *дата* по адресу: <адрес>. В период времени с *дата* по *дата* истица имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. С *дата* по *дата* ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с *дата* истица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
25.08.2021 года между ФИО1 (наниматель) и <данные изъяты> (наймодатель) был заключён договор аренды жилого помещения, согласно условиям которого истица в период времени с *дата* по *дата* арендовала квартиру <адрес> за плату для проживания в квартире истицы и членов её семьи, что подтверждается договором аренды жилого помещения.
С *дата* супруг истицы <данные изъяты> работал у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, что подтверждается договором подряда с физическим лицом, сроком действия с *дата* по *дата*, актом сдачи-приёмки работ.
Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован *дата*.
Дети истицы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.10.2021 года и по настоящее время посещают МДОУ «Детский сад «<данные изъяты>», сын истицы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад «<данные изъяты>» с 30.08.2022 года по настоящее время, что подтверждается информацией Департамента образования Администрации Надымского района, выписками из приказов муниципального дошкольного учреждения.
Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница», ФИО1 обращалась к специалистам поликлиники за медицинской помощью в период времени с августа 2011 года по ноябрь 2018 года. Малолетние дети истицы наблюдаются в ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница» с октября 2021 года.
Согласно справке Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа *№ обезличен* <данные изъяты>, ФИО1 работает в «Средняя общеобразовательная школа *№ обезличен* <данные изъяты> в должности учителя музыки с *дата* по настоящее время. Работник находится в отпуске по беременности и родам с *дата* по *дата*.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно и достоверно свидетельствуют о постоянном проживании истицы в ЯНАО более одного года, соответственно, у ФИО1 возникло право на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением четвёртого ребёнка.
При изложенных обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом ЯНАО № 73-ЗАО от 01.07.2011 года «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 19.12.2022 года.
Подлинник решения суда находится в деле № 2-1959/2022 в Надымском городском суде.