Решение по делу № 2-224/2022 от 18.04.2023

Дело № 2а -4/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года

р.п. Вача 12 апреля 2023года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

с участием процессуального истца зам. прокурора \ ФИО1,

представителя административного ответчика Х., действующего на основании доверенности,

третьего лица М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора \ в интересах ФИО2 к администрации Вачского муниципального округа \ об обязании произвести установку пандуса к подъезду \ \ р.\,

УСТАНОВИЛ:

\ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к \ об обязании произвести установку пандуса к подъезду \ \ р.\, указывая на то, что прокуратурой \ по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено что ФИО2 является инвалидом третьей группы бессрочно, самостоятельно передвигаться не может, передвигается на инвалидной коляске, проживает в \, р.\.

Подъезд жилого дома, в котором проживает ФИО2, не оборудован специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов.

Как следует из ответа управляющей организации ООО «Тандем СП» на обращение ФИО2, установка пандуса невозможна без реконструкции общего имущества МКД, а именно – изменение нахождения входной двери в подъезд и батареи отопления. Указанные работы требуют финансовых затрат, собственники помещений в МКД не согласны производить работы за счет «дома».

\ комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида проведено обследование, обследовано жилое помещение инвалида и общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает ФИО2, по результатам которого составлен акт \.

В соответствии с актом комиссионного обследования \ от \ комиссия пришла к следующим выводам: подъезд \ \, р.\ необходимо оборудовать пандусом, целесообразно установить пандус.

Однако пандус по указанному адресу не установлен до настоящего времени, а также какие-либо технические приспособления для беспрепятственного доступа ФИО2, использующего кресло-коляску, в жилое помещение, вследствие чего ограничиваются его возможность вести независимый образ жизни, нарушаются права на обеспечение равных с другими гражданами возможностей реализации гражданских и других прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, что повлекло его обращение с жалобой в прокуратуру \.

Выявленные нарушения действующего законодательства, выразившиеся в не создании условий инвалиду для беспрепятственного доступа к жилому объекту – квартире, создает препятствие для улучшения условий жизни ФИО2, что нарушает его право, как инвалида, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

ФИО2 обратился в прокуратуру \ с заявлением о защите его нарушенных прав к объектам социальной инфраструктуры в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела произведена процессуальная замена ответчика администрации Вачского муниципального района \, на ее правопреемника - администрацию Вачского муниципального округа \. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ООО «Тандем СП», ГКУ НО «Управление социальной защиты населения \».

Определением суда от \ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства (КАС РФ).

В данном судебном заседании административный истец зам. прокурора \ ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила: Обязать администрацию Вачского муниципального района \ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку пандуса к подъезду \ \ р.\.

Представитель административного ответчика администрации Вачского муниципального округа \ Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела. Считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «Тандем СП» М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ссылалась на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ГКУ НО «Управление социальной защиты населения \» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Исходя из конституционных норм, защита прав и свобод человека и гражданина являет неотъемлемой составляющей деятельности органов местного самоуправления, а в случае нарушения субъективных прав граждан органами местного самоуправлениям должны приниматься меры по восстановлению нарушенных прав.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Федеральным законом от 03.05.2012 N 46-ФЗ ратифицирована Конвенция о правах инвалидов, в соответствии с ч. 1 ст. 9 которой для наделения инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни государства - участники должны принимать надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к объектам и услугам, открытым и (или) предоставляемым для населения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 181-ФЗ) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу п. п. 1, 3 абз. 1 ст. 15 Федерального закона N 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Согласно абз. 8 ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ, жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ) закреплено, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона № 384-ФЗ, проектные решения зданий и сооружений в целях обеспечения доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения должны обеспечивать: досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

Согласно п. 4.5 Свода правил «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утв. приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр (далее – СП 59.13330.2020), проектные решения объектов, доступных для МГН, не должны ограничивать условия жизнедеятельности.

В жилом многоквартирном здании доступными должны быть все подъезды (п. 6.1.1).

Жилые многоквартирные дома и жилые помещения общественных зданий следует проектировать, обеспечивая потребности инвалидов, включая доступность: лифтового холла или первого этажа в домах без лифта от уровня земли перед входом в здание; жилых помещений для инвалидов в общественных зданиях от уровня земли перед входом в здание; всех помещений, обслуживающих жителей или посетителей; всех входных групп; внутренних лестниц; поэтажных внеквартирных коридоров; подземных стоянок автомобилей для инвалидов группы мобильности М1 (по заданию на проектирование); применения оборудования, отвечающего потребностям инвалидов; обеспечения безопасности и удобства пользования оборудованием и приборами (п. 7.1.3).

Пандусом является сооружение, предназначенное для сопряжения поверхностей пешеходных путей на разных уровнях, состоящее из одного или нескольких маршей, имеющих наклонную поверхность с продольным уклоном и, при необходимости, горизонтальные поверхности (п. 3.15).

Органы местного самоуправления согласно конституционному предназначению местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти (статьи 12, 130-133 Конституции Российской Федерации) в пределах своих полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам, проживающим на территории соответствующих муниципальных образований, равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (статьи 2, 7, 18 и 19). Вопросы финансирования подлежат разрешению органом местного самоуправления в пределах предоставленных им полномочий.

Вышеуказанные нормы федерального законодательства предусматривают публичную обязанность по обеспечению доступности самих зданий и сооружений (а не просто услуг) для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения, при этом законодатель не связывает эту обязанность с тем, когда было построено то или иное здание, являющееся объектом социальной инфраструктуры.

Пунктом 5.1 ст. 2 Жилищного кодекса РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к общему имуществу в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Жилищного кодекса РФ установление требований к жилым помещениям, их содержанию, содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, а также порядка обеспечения условий их доступности для инвалидов относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество многоквартирного жилого дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения (пп. "в" п. 10).

Постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов» утверждены Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.

Названными Правилами закреплено, что доступность для инвалида жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению (п. 2).

Разделом 3 названных Правил установлены конкретные требования к доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для инвалида, в том числе указано, что территория, примыкающая к многоквартирному дому, в котором проживает инвалид, должна иметь нескользкое и невибрирующее покрытие (дорожное, напольное, лестничное) с шероховатой поверхностью без зазоров для сцепления подошвы обуви, опор вспомогательных средств хождения и колес кресла-коляски в разных погодных условиях, перепады уровней покрытия и пороги устраняются путем применения пандусов или уклонов покрытия, одиночные ступени также подлежат замене на пандусы (п. 23 Правил).

Решение о наличии или отсутствии технической возможности для приспособления жилого помещения инвалида и имущества общего пользования с учетом потребностей инвалида и обеспечения их доступности для инвалида принимается соответствующими федеральными, региональными и муниципальными межведомственными комиссиями на основании акта обследования жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в установленном названным Правилами порядке (п. 12 - 22 Правил).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что инвалиду должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к жилому помещению в жилом доме, в котором он проживает, и возможность беспрепятственного пользования общим имуществом жилого дома, исходя из потребностей самого инвалида, с учетом особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью, и наличия технической возможности для приспособления мест общего пользования многоквартирного дома под потребности инвалида.

Обязанность по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к общему имуществу в многоквартирных домах лежит на органе местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, в связи с нарушением двигательной функции вынужден использовать вспомогательное средство передвижения (инвалидное кресло-коляску).

ФИО2 проживает один в \, р.\, квартира расположена на первом этаже.

Также судом установлено, что доступность данного жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, подъезд, с учетом особенностей ФИО2, как инвалида, не обеспечена, входная группа и подъезд жилого дома, в котором проживает ФИО2, не оборудован специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты и явились поводом для обращения ФИО2 в органы прокуратуры с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования.

В соответствии с актом комиссионного обследования \ от \, комиссия пришла к следующим выводам: подъезд \ \, р.\ необходимо оборудовать пандусом, целесообразно установить пандус.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ПрофЭксперт – НН».

Согласно заключению эксперта \, техническая возможность по установке пандусов с целью беспрепятственного доступа от входа в подъезд \ \ р.\ до лестничной площадки 1 этажа этого подъезда существует.

Помимо этого, при определенных условиях имеется техническая возможность использования вертикального подъемника у наружной стены жилого дома с отметки земли до отметки пола \

Для обеспечения инвалиду беспрепятственного доступа от входа в подъезд \ \ р.\ до лестничной площадки 1 этажа этого подъезда рекомендуется установить следующие виды подъемных устройств: стационарный пандус, инвентарный пандус, вертикальный подъемник непосредственно с отметки земли на отметку пола квартиры.

Вместе с тем, работы по обеспечению доступности ФИО2 жилого помещения, в котором он проживает, с учетом его потребностей как инвалида, надлежащим образом не организованы и не проведены, пандус, а также какие-либо технические приспособления для беспрепятственного доступа ФИО2, использующего кресло-коляску, в жилое помещение, по указанному адресу не установлен до настоящего времени, вследствие чего ограничивается его возможность вести независимый образ жизни, нарушаются права на обеспечение равных с другими гражданами возможностей реализации гражданских и других прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Суд считает, что указанные нарушения действующего законодательства, выразившиеся в не создании условий инвалиду для беспрепятственного доступа к жилому объекту – квартире, создает препятствие для улучшения условий жизни ФИО2, что нарушает его право, как инвалида, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

В отношении ФИО2 обязанность по обеспечению ему указанных возможностей беспрепятственного доступа к жилому помещению и пользования общим имуществом дома, в котором он проживает, лежит на административном ответчике как органе местного самоуправления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных ном права, суд находит необходимым возложить на администрацию Вачского муниципального округа \ обязанность произвести установку пандуса к подъезду \ \ р.\, удовлетворив тем самым требования административного истца.

Доводы возражений административного ответчика о том, что соответствующие мероприятия не могут быть осуществлены за счет бюджетных средств, и что администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд не может признать состоятельными.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местное самоуправление в Российской Федерации является формой осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В рамках реформы федеративных отношений и местного самоуправления разграничены расходные обязательства между всеми уровнями публичной власти в Российской Федерации и на их основе закреплены на постоянной основе стабильные доходные источники за федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации и местными бюджетами. При этом при определении перечня доходов, в том числе налоговых доходов, подлежащих зачислению в местные бюджеты, учитывались такие принципы как равномерность размещения их доходной базы по территории региона, степень их мобильности, взаимосвязь с уровнем благосостояния (доходами и собственностью) населения, проживающего на данной территории.

В случае недостаточности средств местного бюджета бюджетным законодательством Российской Федерации предусмотрено оказание финансовой помощи местным бюджетам из федерального и регионального бюджетов, в том числе путем предоставления местным бюджетам межбюджетных трансфертов, например, в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований из регионального бюджета; субсидий из федерального и (или) региональных бюджетов в целях софинансирования расходов органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.05.2010 N 689-О-О, органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти в пределах своих полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам, проживающим на территории соответствующих муниципальных образований, равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Финансирование деятельности органов местного самоуправления, иных уполномоченных субъектов, реализующих публичную обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов, осуществляется за счет средств местных бюджетов. В случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов муниципальные образования вправе рассчитывать на оказание им Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации финансовой помощи целевого характера, а также привлекать средства из иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Администрация как орган местного самоуправления должна обеспечить за счет средств местного бюджета, а в случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов - с использованием финансовой поддержки из вышестоящих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации либо иных источников финансирования, не запрещенных законодательством, осуществление мероприятий по приспособлению общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает ФИО2, с учетом потребностей последней как инвалида, и обеспечения условий их доступности для инвалида.

При этом несостоятельной является ссылка на то, что в отношении общего имущества собственников многоквартирного дома Администрация не имеет права проводить какие-либо мероприятия, не отнесенные к ее полномочиям, поскольку частью 4.1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 462-ФЗ) предусмотрено, что приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников. В данном случае прокурором, предъявившим настоящий иск, правомерно поставлен вопрос о приспособлении общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа ФИО2 к ее жилому помещению без привлечения денежных средств собственников помещений в многоквартирном доме, за счет бюджетных средств.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Руководствуясь положениями ст. 187 КАС РФ, суд считает необходимым предоставить административному ответчику срок для исполнения решения суда – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности административного ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение необходимости иного периода времени для исполнения судебного акта административным ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный срок. По мнению суда, данный срок является разумным, обеспечивает справедливый баланс интересов сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180, 187 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования прокурора \ в защиту прав и законных интересов ФИО2 к администрации Вачского муниципального округа \, удовлетворить.

Обязать администрацию Вачского муниципального округа \ в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку пандуса к подъезду \ \ р.\.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова