Дело 2-123/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Ситниковой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 мин. в <адрес>, вблизи <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – госномер) № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. Факт ДТП подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО6. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Гост - Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 455300 руб. Соответственно, сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП ФИО1 составляет также 455300 руб. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 10000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму ущерба в размере 455300 руб.,
- расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 руб.,
- расходы по оплате услуг телеграфа по вызову ответчика и третьего лица на независимую экспертизу в размере 841 руб. 10 коп.
Истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с обстоятельствами ДТП согласился, против заявленных требований не возражал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя одновременно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда; потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 мин. в <адрес>, вблизи <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> с госномером № под управлением истца ФИО2 Факт ДТП подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем а/м <данные изъяты> г/н №.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых по заключению ООО «Гост-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 455300 руб.
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Возражения сто стороны ответчика не поступали. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявленного требования истца, считая необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб. (подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 10000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей) и расходы по оплате услуг телеграфа по вызову ответчика и третьего лица на независимую экспертизу в размере 841 рублей 10 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498,30 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,80 рублей)
Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7753 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 455300 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста) руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб., почтовые расходы в размере 841 (восемьсот сорок один) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Касимова Ч.Т.