№ 2-327/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к СНТ «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленные протоколом <номер> от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленные протоколом <номер> от <дата> недействительным и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> (принадлежащего <ФИО>1 и <ФИО>2) и <адрес> (принадлежащего <ФИО>3). В СНТ «Дружба» истцы не вступали, заявлений на вступление в товарищество не писали, членами его не были. <дата> состоялось общее собрание СНТ «Дружба» в заочной форме, которое, по мнению истцов, проведено с грубыми нарушениями законодательства и законных прав собственников. В связи с чем просят суд признать решение общего собрания членов СНТ «Дружба» оформленное протоколом <номер> от <дата> недействительным в том числе:
- решение «Провести работу по замене трубы поливной металлической на трубы ПНД»,
- решение «Утвердить отчет о выполнении приходно-расходной сметы за 2019 год»,
- решение «Утвердить приходно-расходную смету на 2020 год»,
- решение «Утвердить отчет о выполнении приходно-расходной сметы за 2020 год»,
- решение «Утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование на 2021 год»,
- решение «Об утверждении отчета о выполнении приходно-расходной сметы за 2021 год»,
- решение «Об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2022 год».
Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу <ФИО>1, <ФИО>2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В ходе рассмотрения дела истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, в части взыскания с СНТ «Дружба» в пользу <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 судебных расходов по оплате размещения объявления в газете - 539 руб.; почтовых расходов в размере 507 руб. 71 коп.
В судебном заседании истцы <ФИО>1, <ФИО>3, исковые требования с учетом изложенных доводов поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, против принятия признания иска ответчиком не возражали.
Истец <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как установлено судом, представитель ответчика СНТ «Дружба» <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела также следует, что истцом <ФИО>2 в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 507,71 руб., <ФИО>3 расходы по оплате размещения объявления в газете на сумму 539 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истцов <ФИО>2 и <ФИО>3
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом <ФИО>1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., несение которой подтверждается чеком по операции от <дата>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной государственной пошлины в размере 300 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», оформленные протоколом <номер> от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», оформленные протоколом <номер> от <дата> недействительными, в том числе:
- решение «Провести работу по замене трубы поливной металлической на трубы ПНД»,
- решение «Утвердить отчет о выполнении приходно-расходной сметы за 2019 год»,
- решение «Утвердить приходно-расходную смету на 2020 год»,
- решение «Утвердить отчет о выполнении приходно-расходной сметы за 2020 год»,
- решение «Утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование на 2021 год»,
- решение «Об утверждении отчета о выполнении приходно-расходной сметы за 2021 год»,
-решение «Об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2022 год».
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу <ФИО>3 расходы по оплате размещения объявления в газете - 539 руб.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу <ФИО>2 почтовые расходы в размере 507,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Н.П. Синельникова