дело № 5-1-20/2025
УИД 73RS0021-01-2025-000356-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ульяновская область,
г. Сенгилей 17 июля 2025г.
Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шестаева Н.И.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до 29.04.2025г., выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветровых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял автомашиной, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента после выдачи требования о прекращении противоправных действий.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).
Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что последний не выполнил в срок до 29.04.2025г. 00 час. 01 мин. законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий управлении транспортным средством, светопропускание ветровых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, поскольку после предъявления требования вновь ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством, светопропускание ветровых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 и составляет 5.1 %.
Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается протоколом об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Требованием сотрудника полиции на ФИО1 возлагалась обязанность по приведению в соответствие с техническими регламентами светопропускания ветровых стекол и прекращения указанных действий.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветровых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Доводы ФИО1 о том, что пленка была снята в установленный срок и на стеклах была уже другая пленка, не имеют правового значения, поскольку данное действие также образует состав административного правонарушения. Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 исполнено не было. При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, молодой возраст.
С учетом характера содеянного, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), №, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.И. Шестаева.