Дело № 2-4189/2023

45RS0026-01-2023-002407-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. провозил на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № мясо сибирской косули и был остановлен сотрудниками ОБДПС в <адрес>. При этом ФИО1 имел при себе охотничье огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибра и боеприпасы к указанному оружию, а также разрешение на добычу птиц серии 45 № в <адрес>. Транспортировку мяса сибирской косули ФИО1 осуществлял, не имея разрешительных документов на охоту и провозимую им продукцию охоты. ФИО1 причинил материальный ущерб государству в размере 120000 руб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа 500руб. Незаконными действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области по сохранению компонентов биосферы, обеспечению рационального природопользования и соблюдению установленного порядка добывания объектов животного мира.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет г. Кургана в размере 120000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, размер ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Главой VIII Закона о животном мире предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии со ст. 55 Закона о животном мире лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 56 Закона о животном мире устанавливает ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно приведенной правовой норме юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В силу ч. 2 ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 58 Закона об охоте предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 58 Закона об охоте и ст. 56 Закона о животном мире разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948 и предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1. Такса за одну особь косули установлена в размере 40 000 руб., пересчетный коэффициент минимальный (пол косули не определен) равен 3. Таким образом, размер ущерба за уничтожение особи косули на момент совершения правонарушения составляет 120000 руб.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение Правил охоты, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. гражданин ФИО1, управляя автомобилем № был остановлен сотрудниками ОБДПС в <адрес>. При досмотре автомобиля на заднем сидении слева в пакете было обнаружено мясо косули сибирской. При этом ФИО1 имел при себе охотничье огнестрельное оружие модели № № и боеприпасы к указанному оружию, а также разрешение на добычу птиц серии 45 № в <адрес>. Транспортировку мяса сибирской косули ФИО1 осуществлял, не имея разрешительных документов на право охоты и провозимую им продукцию охоты.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба, заявленный в иске, расчет которого произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948 проверен судом, признан верным.

Таким образом, проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного объектам животного мира вследствие незаконной охоты, в размере 120 000 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет г. Кургана ущерб причиненный животному миру незаконной охотой в размере 120000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва