Дело № 2-215/2023
УИД: 91RS0005-01-2023-000412-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей – судьи - Исроиловой В.У.,
при секретаре –Нерсесовой Р.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Армянска –Хоменко Н.В.,
с участием законного представителя малолетнего ФИО3.–ФИО1,
с участием ответчика –ФИО2,
с участием представителя ответчика –ФИО4,
с участием третьего лица – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Армянска в интересах малолетнего ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, третье лицо- ФИО7,
установил:
прокурор города Армянска в интересах малолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, третье лицо- ФИО7 мотивируя тем, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от 12.01.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ. Указывает, что в результате преступления малолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен моральный вред, который выразился в том, что малолетний ФИО3 в результате полученных травм длительное время пребывал в больнице, учился заново самостоятельно дышать, ходить, сидеть, держать столовые приборы, испытал стресс, после выписки из больницы передвигался в инвалидной коляске, в настоящее время у малолетнего ребенка нарушена функция ходьбы и функция правой руки, ухудшилось зрение. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000,00 рублей.
Помощник прокурора г. Армянска Хоменко Н.В., законный представитель малолетнего ФИО3 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 23.11.2023 г. в полном объеме признал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что поддерживает позицию своего доверителя, при этом просил размер компенсации морального вреда взыскать на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Судебным разбирательством установлено, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от 23.01.2023 г., вступившим в законную силу 29.03.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, за то, что он, не позднее 20 час. 02 мин., 23.03.2022 г., более точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в ходе конфликта, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, под предлогом достижения целей воспитательного характера, нанес ФИО3 руками и ногами не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища и не менее двадцати ударов в область нижних конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны правой надбровной дуги; ссадины лица, нижних конечностей; кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей; травматической экстракции зуба; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, теменно-височной и затылочной области слева I типа, осложнившиеся дыхательной недостаточностью III степени, комой 2, отеком головного мозга; закрытой травмы грудной клетки в виде: переломов 5,6,7 ребер справа, 7,8,9,10 ребер слева; переломы таза: справа – перелом верхней ветви лобковой кости со смещением, перелом тела лобковой кости без смещения, слева – перелом ветви седалищной кости без смещения. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, теменно-височной и затылочной области слева I типа, осложнившиеся дыхательной недостаточностью III степени, комой 2, отеком головного мозга, согласно п. 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью; переломы 5,6,7 ребер справа, 7,8,9,10 ребер слева, согласно п. 6.1.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; переломы таза: справа – перелом верхней ветви лобковой кости со смещением, перелом тела лобковой кости без смещения, слева – перелом ветви седалищной кости без смещения согласно п. 6.7 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; поверхностная ушибленная рана правой надбровной дуги, травматическая экстракция зуба, кровоподтеки, ссадины, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 148-158, 233-238 т.5 уголовного дела 1-2/2023).
Согласно заключению эксперта № 713 от 02.04.2022 г., у ФИО3 обнаружены: сочетанная травма: поверхностная ушибленная рана правой надбровной дуги, ссадины лица, нижних конечностей, кровоподтеки лица, туловища, нижних конечностей. Закрытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, теменно-височной и затылочной области слева I типа, осложнившаяся дыхательной недостаточностью 3 ст., комой 2, отеком головного мозга. Переломы 5,6,7 ребер справа, 7,8,9,10 ребер слева. Переломы таза: справа - перелом верхней ветви лобковой кости со смещением, перелом тела лобковой кости без смещения, слева - перелом ветви седалищной кости без смещения. Данные повреждения были получены в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами в короткий промежуток времени, при этом определить последовательность образования телесных повреждений не представляется возможным. Указанные телесные повреждения получены в результате не менее 25 травматических воздействий, из них не менее 3 в области головы, не менее 2 в области туловища, не менее 20 в области нижних конечностей (л.д.125-135 т.3 уголовного дела 1-2/2023).
Согласно заключению эксперта № 1159 от 10.06.2022 г. у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана правой надбровной дуги, ссадины лица, нижних конечностей, кровоподтеки лица, туловища, нижних конечностей, травматическая экстракция зуба. Закрытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, теменно-височной и затылочной области слева I типа, осложнившаяся дыхательной недостаточностью 3 ст, комой 2, отеком головного мозга. Закрытая травма грудной клетки в виде: переломов 5,6,7 ребер справа, 7,8,9,10 ребер слева. Переломы таза: справа - перелом верхней ветви лобковой кости со смещением, перелом тела лобковой кости без смещения, слева - перелом ветви седалищной кости без смещения. Данные повреждения получены в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами в короткий промежуток времени. Указанные телесные повреждения были получены в результате не менее 25 травматических воздействий, из них не менее 3 в области головы, не менее 2 в области туловища, не менее 20 в области нижних конечностей, не исключается образование повреждений 23.03.2022 г. Закрытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, теменно-височной и затылочной области слева I типа, осложнившаяся дыхательной недостаточностью 3 ст, комой 2, отеком головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Переломы 5,6,7 ребер справа, 7,8,9,10 ребер слева по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Переломы таза: справа - перелом верхней ветви лобковой кости со смещением, перелом тела лобковой кости без смещения, слева - перелом ветви седалищной кости без смещения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Поверхностная ушибленная рана правой надбровной дуги, травматическая экстракция зуба, кровоподтеки, ссадины расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждений, причинённых острым предметом не обнаружено, в связи с этим, направлений у раневых каналов нет. Потерпевший мог находиться в различных положениях по отношению к нападавшему, при условии доступности анатомических зон для нанесения повреждений, при этом в момент нанесения повреждений взаиморасположение могло изменяться. Причинение повреждений собственной рукой категорически исключается ввиду множественности повреждений их характера и локализации. Установить в какой последовательности причинен весь комплекс повреждений не представляется возможным, в связи с тем, что они были причинены в короткий промежуток времени. Образование повреждений в результате падения категорически исключается при любом из видов падений на плоскости из вертикального положения, как с ударом о плоскую поверхность, так и о выступающие предметы. Образование вышеуказанной закрытой черепно- мозговой травмы, травмы грудной клетки, травмы таза исключено при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте от 04.04.2022 г. Принимая во внимание характер закрытой черепно-мозговой травмы, переломов костей таза, исключена возможность их образования в результате падения и соударения с выступающим предметом, в том числе при падении с лестницы, в момент залезания в ванную и ударении о ребро ванны. Учитывая количество точек приложения силы, объем и характер внутримозговых повреждений исключается возможность образования черепно- мозговой травмы в результате падения и соударения о комод. Переломы ребер, учитывая их характер и локализацию переломов могли образоваться в результате прямых ударных воздействий, в связи чем, возможность переломов ребер при сдавливании грудной клетки исключается (л.д.147-159 т.3 уголовного дела 1-2/2023).
Согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ №, выданному повторно 12.07.2022 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО1, матерью –ФИО7 (л.д.10).
Как следует из справки серии МСЭ -2020 № 0391776, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» ФИО3 26.08.2022 г. впервые установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид», на срок до 01.09.2023 г. (л.д.11).
Как следует из протокола осмотра невролога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская детская клиническая больница» (далее- ГБУЗ РК «РДКБ») от 09.12.2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в марте 2022 г. перенес закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария острой субдуральной гематомой, очаг ушиба левой теменной доли, оперирован в отделении нейрохирургии ГБУЗ РК «РДКБ», также при осмотре установлено расходящееся косоглазие слева, мышечная сила снижена в правой руке на1 бал., в правой ноге 3 бал., высшие корковые функции задержаны и поставлен диагноз: спастический правосторонний гемипарез с нарушением функции ходьбы и выраженным нарушением движения правой руки, рекомендована, в том числе реабилитационная терапия 4 раза в год (л.д.16).
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РК «РДКБ» от 10.03.2023 г., ФИО3 поставлен диагноз: приобретенный дефект костей свода черепа в левой теменной области, в анамнезе- травма март 2022 года, избит известным человеком, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: реконструкция приобретенного дефекта свода черепа с применением биосовместимого пластического материала и ресурсоемкого импланта.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-2/2023, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Исходя из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 54 ч.1 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В силу ст. 64 ч.1 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, вызванных физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после нанесения телесных повреждений малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, испытал физическую боль, стал инвалидом, ребенок предпринимал и продолжает предпринимать дополнительные усилия для организации своей жизни (учится заново самостоятельно ходить, держать столовые приборы и т.п.), лишен возможности нормально учиться, играть с детьми и оставшуюся жизнь вести полноценный (прежний) образ жизни.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу малолетнего ребенка, суд считает необходимым обратить внимание на то, что ФИО2, в настоящее время проходит лечение в Лечебно-исправительном учреждении № 4 УФСИН России по Самарской области в связи с заболеванием, не имеет постоянного места работы и имеет на содержании малолетних детей- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его возраст, тяжесть травмы, особенностей периода реабилитации ребенка, необходимости оперативного вмешательства, длительности периода восстановления как условиях стационаров так и в домашних условиях, в том числе, за пределами места проживания, того, что в результате полученных травм малолетний на продолжительный период лишился возможности вести привычный для него активный образ жизни ребенка, ограничен в прогулках, посещении школы, от чего, в совокупности, без сомнения испытывал нравственные и физические страдания, требования разумности и справедливости, не установив в действиях ребенка грубой неосторожности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу малолетнего ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1 сумму в размере 800 000, 00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора города Армянска в интересах малолетнего ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, третье лицо- ФИО7, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300,00 руб.
В удовлетворении иных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 24.11.2023 г.