Дело № 5-1075/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 04 декабря 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО8,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

28 июля 2025 года примерно в 20 часов 28 минут водитель ФИО7, будучи за рулем автомобиля <данные изъяты>, находясь на улице <данные изъяты> в районе дома №54 в г.Элисте, начал движение транспортного средства, в результате чего проволок за автомобилем ФИО1, которая держалась за ручку левой (водительской) двери автомобиля, после чего потерпевшая упала на асфальтированное покрытие проезжей части. В результате потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения: «растяжение капсульно-связочного сустава аппарата правого голеностопного сустава; ссадины в проекции правого голеностопного сустава, по передней поверхности, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-ой пястной кости, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

28 июля 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по г.Элиста ФИО9 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

18 сентября 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО10 в отношении ФИО7 составлен протокол серии 08 ВК №006884 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в момент начала движения не видел, что потерпевшая находилась у его автомобиля и держалась за ручку водительской двери и полагает, что получение ФИО1 телесных повреждений не связано с его действиями и движением его автомобиля.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО7, к административной ответственности и показала, что в момент начала движения автомобиля под управлением ФИО7, она находилась у открытой водительской двери, держалась за ее ручку, они разговаривали со ФИО7 и последний, видя ее, резко начал движение, протащив ее за автомобилем несколько метров, после чего она упала на асфальт, в результате чего получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что водитель ФИО7, управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил требования п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ, начав движение транспортного средства, в результате чего проволок за автомобилем ФИО1, державшуюся в момент начала движения за ручку передней левой двери автомобиля, после чего потерпевшая упала на асфальтовое покрытие проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения в виде растяжение капсульно-связочного сустава аппарата правого голеностопного сустава; ссадины в проекции правого голеностопного сустава, по передней поверхности, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-ой пястной кости, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №686 от 29 августа 2025 года, которое подтверждает наличие у потерпевшей ФИО1 следующих повреждений: «растяжение капсульно-связочного сустава аппарата правого голеностопного сустава; ссадины в проекции правого голеностопного сустава, по передней поверхности, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-ой пястной кости, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.8-10); рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 28 июля 2025 года (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 002890 от 28 июля 2025 года и схемой происшествия (л.д.19-21); показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО6, данными в судебном заседании установлено, что повреждения, имеющиеся у ФИО1, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (вступил в действие с 01.09.2025) расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7, управляя транспортным средством, нарушив п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, начал движение транспортного средства, в результате чего проволок ФИО1 за автомобилем, что повлекло ее падение, в результате чего последней причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО7, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) Г.К. Максимов