Дело 2-463/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-000225-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении юридического факта признания отцовства ФИО4, умершего 01.04.2024 года, в отношении сына ФИО1 Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кисловодска.

В обоснование истец пояснила в заявлении, что от совместных отношений с ФИО2 у нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. На момент рождения ребенка, с ФИО2 в зарегистрированном браке они не состояли, хотя проживали вместе периодами в гражданском браке. ФИО2 знал, что беременность произошла от него, встречал ее из роддома с ребенком, помогал в его воспитании и содержании сына. Однако он имел выездной характер работы, связанный с частыми командировками по РФ, поэтому на момент регистрации ребенка в органах ЗАГС отсутствовал, в связи с чем отцом в свидетельстве о рождении не записан, но отчество ребенка записано по отцу. Долгое время после рождения ребенка по истечении года ФИО2 отсутствовал, позже реже приезжал к ней и сыну, но периодически помогал, покупал одежду, отдавал и денежные средства на содержание ребенка. Он возил ее с ребенком на море, и после последней поездки они решили установить отцовство, чтобы ребенок носил фамилию отца, однако не успели этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни биологический отец признавал сына своим и свое кровное родство с ребенком, что подтверждается фотоснимками, участием отца в воспитании, имеются совместные фото, видео на отдыхе. Родственники со стороны умершего узнали о наличии у покойного сына в день похорон, и со дня смерти ФИО2 принимают участие в жизни ребенка, общаются с ним. В настоящее время истец является одинокой матерью в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако она считает, что сын имеет право носить фамилию отца, продолжить его род, имеет право на пенсию по потере кормильца и право наследования имущества, принадлежащего родному отцу, чему не против бабушка и тетя ребенка со стороны отца, признавшие его внуком и племянником. Они настояли подать заявление нотариусу для принятия наследства после смерти отца, что также подтверждает факт отцовства умершего ФИО2. Истец, как единственный законный представитель сына, обязана действовать, защищая его интересы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебное представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и ее представителя. Указала в ходатайстве, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя фонда и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направила копию наследственного дела № к имуществу умершего 01.04.2024г. ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства, а также других фактов, имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении II-ДН №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти 170№.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти последнего осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, счета в банках России, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО2,А., ФИО2, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2

Кроме того, при вынесении решении судом учитывается следующее.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом. Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО2, что также предполагает, сто ответчик соглашается их исполнять в добровольном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, в том числе ребенка, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 49, 80 Семейного кодекса РФ и ст. 39. 173 ГПК РФ, заявленное истцом требование удовлетворить.

Суд считает, что это будет отвечать в первую очередь интересам ребенка, его правам как наследника после умершего родителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить юридический факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.

Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, в графе отец указать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина