дело № 5-1-5/2025

УИД № 12RS0016-01-2025-000030-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 31 января 2025 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ПестовД.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего зубным техником ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

установил :

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час 55 мин у <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автомашиной HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что принял меры к возмещению потерпевшей вреда, причиненного в результате наезда. Просил назначить ему административный штраф в минимальном размере.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в её отсутствие.

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Х.П.ИБ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 55 мин у <адрес> Республики Марий Эл, водитель Х.П.ИВ., управляя автомашиной HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По делу, в соответствии с определением ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось административное расследование, была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лобной области, которые могли образоваться от твердого тупого предмета, впервые вываленные в медицинских документах, повлекшее легкий вред здоровью; справкой об административных правонарушениях; материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, согласно которому на пешеходном переходе напротив здания полиции сбили человека; материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения об оказании медицинской помощи пострадавшей в ДТП напротив здания полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Х.П.ИБ. в связи с ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями самого Х.П.ИБ., согласно которым около <адрес> РМЭ он на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Изменения, внесенные в часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», об изменении штрафов за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат применению, поскольку данные изменения ухудшают положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по факту событий, имевших место до внесения указанных изменений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: №

БИК 018860003 КПП 121701001

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар -Ола

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: №

УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов