№ 2-2096/22
УИД 22RS0069-01-2022-002796-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,-
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 1626078 руб. 94 коп., включая 1472171 руб. 48 коп. сумма просроченного основного долга, 153907 руб. 46 коп. сумма просроченных процентов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16330 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 1590804 руб. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроке, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет 1626078 руб. 94 коп.
Д.М.Г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от Д.М.Г.. Д.М.Г. взыскателем направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Исковое заявление ООО «Столичное АВД» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин не явки не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО). В этот же день между ней и банком согласованы индивидуальные условия договора, которому присвоен номер №: сумма кредита - руб., срок действия договора - месяца, дата предоставления кредита - Д.М.Г., дата возврата кредита - Д.М.Г. процентная ставка на дату заключения договора - %, базовая процентная ставка - % годовых, количество платежей - , размер платежа (кроме первого и последнего) - , размер полной стоимости кредита - % или
ФИО1 с условиями предоставления кредита согласилась, что подтверждается её личной подписью.
Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в сумме руб. в качестве кредита перечислены истцом на счет ФИО1
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносила не в срок и не в полном объеме. Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются расчетом задолженности.
Д.М.Г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (Требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора).
Д.М.Г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от Д.М.Г. №, которым изменено изложение п.3.2, п.4.2 договора.
Согласно перечню кредитных договоров (Приложение № к дополнительному соглашению № от Д.М.Г. к договору уступки прав требований) № от Д.М.Г., цедент передал цессионарию право требования в отношении заемщика ФИО1 по договору № от Д.М.Г., сумма задолженности 1626078 руб. 94 коп.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора № от Д.М.Г., заемщик ФИО1 выразила согласие на условие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Столичное АВД».
Из представленных в материал дела документов следует, что по состоянию на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 1626078 руб. 94 коп., в том числе 1472171 руб. 48 коп. сумма просроченного основного долга, 153907 руб. 46 коп. сумма просроченных процентов.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.
Истцом по настоящему делу Д.М.Г. заемщику ФИО1 направлялось уведомление-претензия, в котором предложено погасить задолженность в размере 1626078 руб. 94 коп., по заключенному между ней и Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору № от Д.М.Г., в течение календарных дней с даты получения настоящего письма либо связаться с сотрудниками ООО «Столичное АВД» сообщить причину образования долга и дату его погашения.
До настоящего времени досудебная претензия не исполнена.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16330 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» ОГРН № удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» ОГРН № в возмещение задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. с ФИО1, паспорт , 1472171 руб. 48 коп. сумма просроченного основного долга, 153907 руб. 46 коп. сумма просроченных процентов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16330 руб. 92 коп., всего 1642409 руб. 33 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 9 августа 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов