№2-3916/2023
Определение
28 августа 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5. сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 08 января 2023г. ответчик затопил её квартиру, в результате чего причинен ущерб, который согласно заключения экспертизы составил 323 615 руб. 36 коп. Поэтому просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба, расходы на оплату услуг экспертной организации, расходы на отправку телеграмм в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., расходы за составление искового заявление в размере 4 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 436 руб.
Стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:
1. Ответчик 28 августа 2023г. передаёт Истцу наличные денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
2. При передаче денежных средств в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в сумме:
- стоимости причинённого заливом квартиры ущерба в сумме 123615,36 руб.;
- расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 15000 руб.;
- почтовых расходов, уплаченных истцом за отправку 2-х телеграмм в сумме 1000 руб.;
- почтовых расходов, уплаченных истцом за отправку искового заявления;
- расходов на подготовку искового заявления в сумме 4000 руб.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статей 39; 43 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ходатайству участника процесса.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры со следующими условиями:
1. Ответчик 28 августа 2023г. передаёт Истцу наличные денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
2. При передаче денежных средств в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в сумме:
- стоимости причинённого заливом квартиры ущерба в сумме 123615,36 руб.;
- расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 15000 руб.;
- почтовых расходов, уплаченных истцом за отправку 2-х телеграмм в сумме 1000 руб.;
- почтовых расходов, уплаченных истцом за отправку искового заявления;
- расходов на подготовку искового заявления в сумме 4000 руб.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статей 39; 43 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ходатайству участника процесса.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: В.В. Усков