Дело № 5-631/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2025 года г. Москва

Судья Щербинского районного г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Мастер плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> км Киевского ш., дмвлд. 4, стр. 2, оф. 615В, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках проведении административного делопроизводства в отношении ООО «Мастер плюс» в адрес ООО «Мастер плюс» на основании ст. 26.10 КоАП РФ Управлением Роспотребнадзором по Волгоградской области была направлена копия определения от 11 июля 2025 года об истребовании сведений, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области необходимые сведения согласно перечню вышеназванного определения. Копия определения об истребовании сведений получена ООО «Мастер плюс» 18 июля 2025 года (ШПИ 40003804048153). Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки ООО «Мастер плюс» в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области не представлены, в связи, с чем 24 июля 2025 года в 00:01 по адресу: <...> км Киевского ш., дмвлд. 4, стр. 2, оф. 615В, ООО «Мастер плюс» совершило административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершение правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник ООО «Мастер плюс» явился, личность установлена, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что сотрудник, который должен был своевременно предоставить ответ на определение об истребовании находился на больничном.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что вина ООО «Мастер плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении указанного юридического лица; определением об истребовании сведений; правоустанавливающими документами и иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что у ООО «Мастер плюс» имелась возможность соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Мастер плюс» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно своевременно направлена истребуемая информация.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Мастер плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку Общество умышлено не исполнило требование органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

При назначении ООО «Мастер плюс» административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ООО «Мастер плюс» административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер плюс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) л/с <***>, ИНН <***> КПП 344401001 к/с 40102810445370000021 Банк получателя: отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград к/с 03100643000000012900 БИК 011806101 КБК 14111601171010007140 ОКТМО 18701000 УИН 1410430005900092314

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа со ссылкой на номер дела, необходимо представить в Щербинский районный суд г. Москвы или направить на электронную почту kanz-adm@34.msksud.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова