УИД 48RS0010-01-2023-001082-85 Дело № 5-86/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2023 в 17 час. 00 мин. в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО10., нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа ТС ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО8 принадлежащим ему на праве собственности, и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 г.р.з. №.
В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 г.р.з. № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3, пояснил, что его подзащитный не нарушал ПДД РФ, поскольку двигался по главной дороге согласно дислокации дорожных знаков. В обоснование своей позиции представил фото с места ДТП.
Потерпевшие ФИО11., ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, п. 13.11(1). При въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 04.05.2023 (л.д. 53), составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:
- заключением эксперта № № от 24.05.2023 (л.д. 13-14), согласно которому у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в условиях рассматриваемого ДТП, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения эксперта, поскольку оно изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией, согласуются с медицинской документацией.
Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены:
- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, который имеет водительское удостоверение серия и номер № (л.д. 7);
- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2023 (л.д. 23) от 04.05.2023 (л.д. 39-40);
- письменными объяснениями ФИО14 от 10.05.2023 (л.д. 29) от 04.05.2023 (л.д. 41);
- карточкой учета транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО15 (л.д. 6);
- копией паспорта ФИО16 (л.д. 11);
- медицинскими документами в отношении ФИО17. (л.д. 13-14; 15-20; 22);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 10.05.2023 (л.д. 28);
- КУСП №№ №, №, № (л.д. 30-32);
- схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2023. (л.д. 35) и фототаблицей к ней (л.д. 36-38);
- приложением к определению № от 10.05.2023 (л.д. 43).
На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18 то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что согласно дислокации дорожных знаков <адрес>, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, является главной дорогой по отношению к <адрес>, со стороны которой выезжал ФИО19 не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1
Так, из материалов дела следует, что на момент ДТП знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке указанных дорог не были установлены, соответственно, водители должны были руководствоваться правилами проезда перекрестка равнозначных дорог. Факт того, что в настоящее время на <адрес> перед выездом на <адрес> установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ), его имущественное положение (работает). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, водительское удостоверение серия и номер №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН: 18810448230180004417.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Царик А.А.