Дело № 2а-3274/2022

31RS0002-01-2022-004120-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании алиментных обязательств исполненными,

установил:

дело инициировано ФИО1, который просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району ФИО2 по расчету задолженности по алиментам в постановлении от 20.01.2022 года незаконными.

В обоснование иска указал, что на основании судебного решения был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына , (дата обезличена) года рождения.

На протяжении всего времени ФИО1 имел постоянное место работы и доход, из которого удерживались алименты.

Вместе с тем, на день достижения ребенком совершеннолетия (дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, датированное 25.06.2021 года, согласно которому долг составил 923 387,26 руб.

29.06.2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по алиментам.

20.01.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1 на сумму задолженности с учетом исполнительского сбора в размере 987 474,36 руб.

01.02.2022 года, не согласившись с суммой долга, административным истцом в адрес ОСП по взысканию алиментных платежей направлена претензия с приложением сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и требованием о предоставлении полного расчета задолженности, которая оставлена без ответа.

Считал постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным и необоснованным, а алиментные обязательства – исполненными в полном объеме.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст.ст.218, 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). А бремя доказывания наличия самого факта незаконного решения, действия или бездействия, а также нарушения ими прав и свобод возложена на заявителя (ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно ч.1 ст.5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

В этих целях судебного пристава-исполнителя наделили полномочиями по совершению исполнительных действий, которые совершаются им в соответствии с настоящим Федеральным законом, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Вместе с тем, согласно частей 1 - 5 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом на основании материалов дела установлено, что решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 12.05.2005 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына , (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов должника.

28.07.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), оконченное в связи с достижением , (дата обезличена) года рождения, совершеннолетия.

25.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 07.08.2020 года в размере 923 387,26 руб.

29.06.2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 923 387,26 руб.

20.01.2022 года обращено взыскание на доходы должника, постановление судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ направлены по месту работы ФИО1

Копии постановлений направлены в адрес как взыскателя, так и должника. Вместе с тем, в установленные ст.ст.121, 122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, не обжалованы в порядке подчиненности и не оспорены в суде.

02.12.2022 года, в связи с предоставленными должником дополнительными платежными документами, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 09.07.2008 года по 06.08.2020 года. Сумма долга с учетом имеющейся по состоянию на 08.07.2008 года задолженности в размере 70 183,50 руб., составила 446 808,14 руб.

В постановлении подробно указаны все периоды и суммы начислений, поименованы учтенные платежи и произведенные удержания.

Указанное постановление отвечает признакам законности и обоснованности, согласно ст.14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о необоснованности начисления задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Ни одно из имеющихся в материалах исполнительного производства постановлений о расчете задолженности, административным истцом не оспорено, незаконным не признано. Достоверных доказательств отсутствия задолженности истцом суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административного истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии незаконности действий со стороны судебного пристава-исполнителя, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Несогласие административного истца с периодом и размером задолженности по алиментам не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Исходя из положений п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании алиментных обязательств исполненными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2022 года.

Решение20.12.2022