Решение по делу № 2-9166/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-9166/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009819-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 114 292 руб. 44 коп., из которых: 1 063 190 руб. 73 коп. – кредит; 48 560 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 353 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 188 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 771 руб. 46 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 755 670 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 755 670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно анкете-заявлении, ответчик добровольно дал согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, подтвердила, что до нее доведена следующая информация: приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья не влияет на решение Банка о предоставлении Кредита. Приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья влияет на размер процентной ставки по кредитному договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом: Дисконт к процентной ставке в размере % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Базовая процентная ставка составляет % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, полис «Финансовый Резерв» № №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров страхования и Правил страхования был застрахован, в том числе, риск «госпитализация в результате несчастного случая или болезни».

В письменных возражениях ФИО1 указывает на то, что в рамках предоставленного ответчиком кредита были застрахованы в страховой группе «Согаз» страховые риски, связанные с жизнью и здоровьем ответчика. Согласно страховому полису были застрахованы следующие страховые риски (случаи): инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и болезни, а также госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.3 Условий страхования).

По страховому полису «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая премия в размере 297 612 рублей. Страховая сумма, подлежащая выплате в случае наступления страхового случая составляет 2 755 670 рублей.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является страховая компания, которая должна погасить задолженность по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку в данном случае, учитывая отсутствие признания наступившего случая страховым, страхование жизни не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения его условий.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 114 292,44 рубля, из которых: 1 063 190,73 рублей – кредит; 48 560,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 353,10 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 188,58 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчетом судом проверен, суд находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения суда.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности, контррасчет суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 13 771,46 рубль, подтвержденные допустимыми доказательствами.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 292 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 771 рубль 46 копеек, а всего 1 128 063 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решениям

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 17.04.2024