Уголовное дело № 1-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Кириши Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,

обвиняемой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, без определенных занятий, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 21 минуту 12 июня 2023 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещение магазина «Мир кроссовок» (секция №301), расположенном в ТЦ «Ладога» по адресу: <...> взяв из ящика стола, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей различными купюрами, принадлежащие ФИО5О., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему личному усмотрению.

Потерпевший ФИО5О. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом указал, что ФИО1 полностью загладила причинённый вред, принесла извинения, никаких претензий морального и материального характера к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что она вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, который ее простил и претензий к ней не имеет, ущерб возмещён, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и

загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима (л.д. 48-49), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром активной наркотической зависимости, 2 стадии (л.д. 70); на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 72); по месту регистрации и жительства жалоб в не поступало (л.д. 64; 66).

ФИО1 раскаялась в совершённом преступлении, извинилась за свои действия, возместила причинённый вред, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая желание потерпевшего на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются, и уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск предоставленный на основании запроса от 20.06.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.31), - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: