Дело № 2-1629/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002368-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 августа 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , , на условиях личного использования с неограниченным допуском к управлению транспортным средством водителей на срок один год, взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что он обратился в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащему ему автомобиля Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , представив страховщику полный пакет документов, однако в установленный законом срок договор ОСАГО с ним заключен не был. Также указывает, что ему причинены нравственные страдания и переживания, связанные с уклонением ответчика от заключения договора, отстаиванием своих прав и законных интересов в суде, наличием переживаний за исход дела, которые он оценивает в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что спустя более месяца после подачи заявления ему позвонили из САО «ВСК» и попросили представить автомобиль на осмотр, что им было исполнено. Однако после осмотра договор ОСАГО с ним заключен не был, страховщик потребовал, чтобы в заявлении он поменял отметку «личное использование» на «такси». Вместе с тем при подаче заявления автомобиль планировался использоваться в личных целях. Заявление о заключении договора ОСАГО он не писал. До настоящего времени обоснованного ответа на заявление от от ответчика не получено.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, ответчик действительно обращался в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора ОСАГО, представив все необходимые документы. В установленный срок истцу было предложено представить автомобиль на осмотр, что было исполнено им только На транспортном средстве имелись наклейки «UBER», что давало основание полагать, что автомобиль используется как такси. Также ФИО1 было подано второе заявление на заключение договора страхования, в котором было неверно указан номер транспортного средства и период страхования. Недостатки заявления устранены не были.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом Об ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от владельца транспортного средства представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения владельцем транспортного средства договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные владельцем транспортного средства копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

Пунктом 3 статьи 15 Закона Об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Как установлено в пункте 1.6 Правил ОСАГО, страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , VIN (о.л.д. 41-42).

Также установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 обратился к САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащему ему автомобиля Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , VIN.

К заявлению истец приложил заявление о заключении договора ОСАГО по форме, предусмотренной приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П в редакции указания Банка России от 06 апреля 2017 г. N 4347-У, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора ОСАГО (полис САО "ВСК" сер. ХХХ , действующего на период с по ) (о.л.д. 39-42).

Однако до настоящего времени договор ОСАГО не заключен, обоснованный отказ ответчиком истцу не направлялся

Также установлено, и не оспаривается сторонами, что страховщиком осмотрен автомобиль истца за пределами срока для акцепта оферты, доказательств того, что истец уклонялся в предоставления транспортного средства на осмотр не представлено.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае бесспорных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец, заявляя о намерении заключить договор ОСАГО, действовал исключительно с намерением получить какую-либо финансовую выгоду с САО «ВСК», действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, суду не представлено.

Таким образом, страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО клиенту, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с правилами ОСАГО. При отказе или уклонении страховщика от заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). Страховщик, необоснованно уклоняющийся от заключения договора ОСАГО, должен возместить страхователю причиненные этим убытки.

Наличие недостатков в заявлении о заключении договора ОСАГО не является основанием для отказа в заключении такого договора, в этом случае сотрудник страховой компании должен был сообщить о них страхователю при принятии заявления либо в письменном виде в установленный законом срок.

На основании изложенного требования истца о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , VIN, на условиях личного использования с неограниченным допуском к управлению транспортным средством водителей на срок один год, подлежат удовлетворению.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца, имел место, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, находя данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (2000 руб./2).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако истцом при подаче иска была уплачено госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать страховое акционерное общество «ВСК», ИНН заключить с ФИО1, года рождения, уроженцем , паспорт договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Шкода Рапид, выпуска, государственный регистрационный знак , VIN, на условиях использования в личных целях, допуска к управлению транспортным средством неограниченного круга водителей, сроком на один год,

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 г.