Определение по делу № 2-251/2023 от 02.08.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000014-08)

Определение по делу № 2-251/2023

02 августа 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием:

истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя, расходов на похороны

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долгов наследодателя, расходов на похороны.

В обоснование иска с учетом уточнения (л.д. 153-155) указано, что истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти гр. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является супругой наследодателя, ФИО2 является дочерью наследодателя.

Ссылаясь на ст. 1110. 1112 ГК РФ истица указывает, что в период брака с использованием кредитных средств было приобретено следующее имущество:

Автомобиль марки Hyundai Sonata, модификация (тип) транспортного средства: идентификационный номер №, 2019 года выпуска, № двигателя: №, кузов № №, шасси № ост.., цвет: чёрный, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО4 (супруги наследодателя).

Автомобиль был приобретен за счет собственных средств в сумме 300000,00 рублей и кредитных средств - по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1404607,49 рублей.

С момента заключения кредитного договора и до дня смерти наследодателя произведены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272080,00 рублей, из них 143089,40 рублей проценты за пользование и сумма 128990,60 рублей погашенный кредит.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга с учетом начисленных процентов 1292285,48 рублей.

Согласно графика платежей, ежемесячные платежи осуществлялись 22 числа текущего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате кредита переходит к наследникам наследодателя.

В течение шести месяцев с момента открытия наследства и по ДД.ММ.ГГГГ полное погашение кредита осуществлялось истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1551408.11 руб.

Ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти гр. П., нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство в размере ? доли вышеназванного автомобиля Hyundai Sonata.

Ссылаясь на положения п.1 ст. 1175 ГК РФ истица указывает, что обязанность по уплате долга по кредитному договору лежит как на истце, так и на ответчике, который отвечает по долгам наследодателя в размере своей доли: 1551408,11 руб. : 4 = 387852,03 руб.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. П. с ООО «СПб Инвест» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроено-пристроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства является квартира № 192, на 2 этаже дома, в осях 16-22, Д-Е, общей площадью 32,90 кв.м, жилой 14,9 кв.м, количество комнат-1, назначение жилое.

Строительство квартиры производилось за счет собственных средств в размере 1200000,00 рублей и кредитных средств в размере 1980000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ.

С момента заключения договора и по день смерти наследодатель исполнял добросовестно условия кредитного договора. В соответствии с графиком платежей датой платежа является период с 15 числа по 18 число текущего месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено банку по кредитному договору 45232,28 рублей.

Ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти гр. П., нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство в размере ? доли права требования по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПб Инвест» и гр. П.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира была передана в общую долевую собственность истца (3/4 доли) и ответчика (1/4 доля).

45232,00 : 4 = 11308,00 рубля сумма, подлежащая оплате ответчиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на достойное захоронение наследодателя гр. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98380,00 рублей. Требование о возмещении расходов на достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя предъявляются к наследникам, принявшим наследство. Ответчица является наследницей первой очереди по закону в размере ? доли наследственного имущества.

98380,00 рублей : 4 = 24595,00 рублей расходы, на достойное захоронение, подлежащие взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.1110,1112, 1174, 1175 ГК РФ, истица просит:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> по адресу: Бокситогорское городское поселение, <адрес> пользу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, пол женский, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированная в <адрес>:

? долю долга наследодателя по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata в сумме 387852,03 рублей

? долю долга наследодателя по Кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПб Инвест» и гр. П. (наследодателем) в сумме 11308,00 рубля,

расходы на захоронение наследодателя в сумме 24595, 00 рублей,

а всего: 387852,03 руб. +11308,00 руб. + 24595, 00 рублей = 424755,03 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7448,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 245000 (Двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - взыскания с ответчика ? доли долга наследодателя по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata; ответчик выплачивает истцу 142852 (Сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 03 копейки в качестве возмещения ? доли долга наследодателя по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata; ответчик выплачивает истцу 11308 (Одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек - в качестве возмещения ? долга наследодателя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПб Инвест» и гр. П.; ответчик выплачивает истцу 24 595 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей - в качестве возмещения расходов на захоронение наследодателя. Стороны договорились, что расчеты по настоящему мировому соглашению между сторонами будут произведены в течение одного календарного месяца после совместной продажи принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – нотариус Тихвинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ умер гр. П..

Нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. П., из которого усматривается, что наследниками по закону первой очереди являются: ФИО4 - супруга наследодателя, ФИО2 - дочь наследодателя.

ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также на ? долю в порядке наследования по закону. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, в период брака гр. П. с ФИО1 с использованием кредитных средств было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Sonata, модификация (тип) транспортного средства: идентификационный номер №, 2019 года выпуска, № двигателя: №, кузов № №, цвет: чёрный, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО4 (супруги наследодателя). Автомобиль был приобретен за счет собственных средств в сумме 300000,00 рублей и кредитных средств, предоставленных по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1404607,49 рублей. С момента заключения кредитного договора и до дня смерти наследодателя были произведены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272080,00 рублей, из них 143089,40 рублей проценты за пользование и сумма 128990,60 рублей погашенный кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) остаток основного долга с учетом начисленных процентов составлял 1292285,48 рублей.

Как установлено судом, подтверждается представленными в суд документами, за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было выплачено по кредитному договору 1551408.11 руб.

Также судом установлено, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ гр. П. с ООО «СПб Инвест» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроено-пристроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства является <адрес>, на 2 этаже дома, в осях 16-22, Д-Е, общей площадью 32,90 кв.м, жилой 14,9 кв.м, количество комнат-1, назначение жилое. Строительство квартиры производилось за счет собственных средств в размере 1200000,00 рублей и кредитных средств в размере 1980000,00 рублей, предоставленных на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ гр. П. с ПАО Банк ВТБ. Как усматривается из представленных в суд документов, после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выплачено банку по кредитному договору 45232,28 рублей.

Также истец ФИО6 просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на погребение из расчета: 98380,00 рублей : 4 = 24595,00 рублей

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представленное в суд на утверждение.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, из которого следует, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, стороны подтвердили желание заключить мировое соглашение на оговоренных ими условиях, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, по форме соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, а потому суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между:

истцом ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, пол женский, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированная в <адрес>

и ответчиком ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, пол женский, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>

в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, с правом представителя на заключение мирового соглашения,

по условиям которого:

Ответчик ФИО2 признает требования истца ФИО6, но поскольку истец должен 245000 (Двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет ? долю от стоимости автомобиля, который является объектом общей долевой собственности истца и ответчика, то стороны договорились зачесть эту сумму в счет уплаты долга ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata. Исходя из изложенного Стороны договорились:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 245000 (Двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - взыскания с Ответчика ? доли долга наследодателя по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata.

2. Ответчик выплачивает Истцу 142852 (Сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 03 копейки в качестве возмещения ? доли долга наследодателя по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Sonata.

3. Ответчик выплачивает Истцу 11308 (Одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек - в качестве возмещения ? долга наследодателя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПб Инвест» и гр. П..

4. Ответчик выплачивает Истцу 24 595 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей - в качестве возмещения расходов на захоронение наследодателя.

5. Стороны договорились, что расчеты по настоящему Мировому соглашению между сторонами будут произведены в течение одного календарного месяца после совместной продажи принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя, расходов на похороны производством прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: