Решение по делу № 2-4069/2022 от 25.01.2023 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-546/2023

УИД:23RS0002-01-2022-006149-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 25 января 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отмене решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отмене решения об отказе в назначении пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФКУ УПФР в Адлерском внутригородском районе города курорта Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением руководителя ФКУ УПФР об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Данное решение не основано на законе по следующим основаниям: в ответе указаны лишь четыре периода, в которые у ФИО1 шел общий страховой стаж. Однако немотивированно при принятии решения не был учтен период работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев и 27 дней). Также не полностью учтен период работы ФИО1 в Сухумском производстве «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные периоды работы четко отражены в трудовой книжке ФИО1, копия которой была приложена к заявлению о назначении трудовой пенсии но старости от ДД.ММ.ГГГГ (3 года, 2месяца,8 дней). Согласно статьи 2 Соглашения «О пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия» «О взаимодействии в целях пенсионного обеспечения граждан», подписанному Пенсионным Фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия установление и выплата страховой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению граждан Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республика Абхазия, производятся в порядке и на условиях, которые определены законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно предоставил ответчику ФКУ УПФР архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ о работе (по совместительству) в военном санатории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радио и телевидению (не учтено 4года, 5месяцев 9дней). Однако решением ФКУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

Просит суд отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика 6 разряда в Сухумском производстве «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по медоборудованию в <данные изъяты> Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недоплаченную пенсию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отмене решения об отказе в назначении пенсии следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФКУ УПФР в Адлерском внутригородском районе города курорта Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением руководителя ФКУ УПФР об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Данное решение не основано на законе по следующим основаниям: в ответе указаны лишь четыре периода, в которые у ФИО1 шел общий страховой стаж. Однако немотивированно при принятии решения не был учтен период работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев и 27 дней). Также не полностью учтен период работы ФИО1 в Сухумском производстве «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные периоды работы четко отражены в трудовой книжке ФИО1, копия которой была приложена к заявлению о назначении трудовой пенсии но старости от ДД.ММ.ГГГГ (3 года, 2месяца,8 дней).

Согласно статьи 2 Соглашения «О пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия» «О взаимодействии в целях пенсионного обеспечения граждан», подписанному Пенсионным Фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия установление и выплата страховой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению граждан Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республика Абхазия, производятся в порядке и на условиях, которые определены законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно предоставил ответчику ФКУ УПФР архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ о работе (по совместительству) в военном санатории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радио и телевидению (не учтено 4года, 5месяцев 9дней).

Однако решением ФКУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.6 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным Документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Во исполнение п.11 Постановления Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 года, основным Документом, подтверждающим стаж периода работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии архивных справок, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые Договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приток, ведомости, подтверждающие выдачу заработной платы.

Право истца на включение в стаж для начисления пенсии спорных периодов трудовой деятельности не должно быть нарушено из-за нарушения работодателем инструкции по делопроизводству - вынесению приказов на своих работников с указанием имени, отчества и фамилии не соответствующим данным, указанным в паспорте.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст. 39 Конституции РФ). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования. Соответственно осуществляемое федеральным законодателем правовое регулирование отношений в сфере пенсионного обеспечения этих лиц, должны предусматривать эффективные гарантии их права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, с тем чтобы исключить возможность блокирования реализации приобретенных пенсионных прав и на основе доступных процедур обеспечить своевременное и в полном объеме получение полагающейся пенсии.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отмене решения об отказе в назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отмене решения об отказе в назначении пенсии, - удовлетворить.

Отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика 6 разряда в Сухумском производстве «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по медоборудованию в <данные изъяты>

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недоплаченную пенсию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-