УИД 38RS0022-01-2023-001400-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., с участием представителя истца по ордеру Васильева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 3 000 000 руб., срок возврата денежных средств и процентов в размере 150 000 рублей обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес претензию, которая получена ответчиком лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000 руб., срок возврата денежные средств и процентов в размере 75 000 руб. обозначен ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем ему вручена ДД.ММ.ГГГГ претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет погашения процентов по договорам 100 000 руб., сумма задолженности по договорам составила 5 125 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 125 000 руб., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 33 825 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по ордеру Васильева А.Ю. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направленная по указанному истцом адресу судебная корреспонденция, возвращена согласно официальным сведениям сайта Почта России с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца адвокат Васильев А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против направления дела по подсудности, указав на представление истцом сведений о месте проживания ответчика, доказательств, в подтверждение доводов не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: <адрес> в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно сведениям паспортно-визовой службы ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Нижнеудинский городской суд Иркутской области (665106, <...>) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья К.А. Мартиросян