Дело № 2-243/2025
22RS0002-01-2025-000304-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 11 апреля 2025 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В.,
при секретаре Черепановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке как с наследников умершего заемщика ФИО4, в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36149,32 руб., в том числе: 29966,36 руб. – просроченный основной долг; 6153,39 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченный долг – 24,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте выдало ФИО4 кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в 30000 руб. под 25,4% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36149,32 руб. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ответчики.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти супруга ФИО4, она является единственным наследником, принявшим наследство, другие ответчики по делу от принятия наследства отказались в установленном законом порядке.
От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что после смерти своего отца ФИО4 он отказался от принятия наследства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело №, единственным наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, которая в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования банка к наследнику ФИО2, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как было указано выше, единственным наследником к имуществу ФИО4 является ФИО2, ответчик ФИО1 от принятия наследства отказался.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, который наследником после смерти заемщика ФИО4 не является, не подлежат удовлетворению в полном объеме за отсутствием оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 149,32 руб., в том числе:
- 29 966,36 руб. – просроченный основной долг;
-6 153,39 руб. – просроченные проценты;
- 24,25 руб. - неустойка на просроченный долг;
- 5,12 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В. Палкина
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Палкина