К материалу №9-235/2023 (М-665/2023)
УИД 23RS0046-01-2023-000680-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 16 августа 2023 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к наследственному имуществу ФИО3, умершего 25.04.2022, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №0441-Р-18153709180 от 26.04.2021 в размере 142786,9 рублей.
Указанное заявление определением судьи от 31.07.2023 оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок, не превышающий пяти дней со дня получения определения устранить допущенные недостатки.
Согласно квитанции о направлении корреспонденции в электронном виде, электронный образ судебного акта направлен истцу, в соответствии с требованиями части 1 статьи 136 ГПК РФ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» 01.08.2023.
В силу положений статей 107, 108 ГПК РФ, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 указанного выше Постановления, копию определения судьи от 31.07.2023 ПАО «Сбербанк» получено 02.08.2023, ввиду чего срок для устранения недостатков иска и приложенных к нему документов истек 10.08.2023.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ПАО «Сбербанк» в установленный в определении судьи срок доказательств устранения допущенных недостатков не представлено, судья считает, что иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами возвратить истцу.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья –
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.