Материал М-2375/2023
Определение
07 июля 2023 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи, отмены ограничений),
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Land Rover Renge Rover, VIN:№.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Как указано в п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»: споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов автомобиль марки Land Rover Renge Rover, VIN:№ принадлежит истцу, при этом местом жительством истца является адрес: Пермский ...6, который не относится к территории Адрес.
Таким образом, поданное ФИО1 заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке по месту нахождения освобождаемого из под ареста имущества, т.е. по месту жительства истца.
Учитывая изложенное, основания для принятия заявления ФИО1 к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи, отмены ограничений).
Разъяснить ФИО1 о праве на обращение в суд, с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи, отмены ограничений), по месту нахождения арестованного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
...
Судья - О.М. Завьялов