ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № (УИД: 38RS0034-01-2022-003749-67), предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 угли, родившегося <...>

УСТАНОВИЛ:

****год в 13 часов 00 минут, в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОП № МУ МВД России «Иркутское», установлен гражданин гр. Узбекистана ФИО1 у., который въехал на территорию РФ - ****год с целью въезда «работа», состоял на миграционном учете, сроком до ****год по адресу; <адрес> и по истечении срока пребывания из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Оформил разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ, но с ****год не производил авансовый платеж по патенту. ФИО3 Р. Узбекистана ФИО1 у., миграционный учет не продлевал, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч.1, ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин р. Узбекистана ФИО1 у., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что действительно нарушил миграционное законодательство, из России не выехал, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время хочет покинуть территорию РФ самостоятельно, билет по маршруту Иркутск-Фергана приобретен на ****год

Выслушав ФИО1 у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 у. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому, ****год в 13 часов 00 минут, в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОП № МУ МВД России «Иркутское», установлен гражданин гр. Узбекистана ФИО1 у., который въехал на территорию РФ - ****год с целью въезда «работа», состоял на миграционном учете, сроком до ****год по адресу; <адрес> и по истечении срока пребывания из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Оформил разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ, но с ****год не производил авансовый платеж по патенту. ФИО3 Р. Узбекистана ФИО1 у., миграционный учет не продлевал, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч.1, ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 у. в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Постоянным местом жительства ФИО1 у., является р. Узбекистан, его родственники проживают в р. Узбекистан, кроме того в настоящее время ни семьей ни детьми в Российской Федерации ФИО1 у. не обзавелся. При этом, судьей учитывается, что официально ФИО1 у. не трудоустроен, не имеет законного дохода.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что каких-либо социальных связей в России, дающих основания не выдворять ФИО1 у. за пределы Российской Федерации, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО1 у. не установлено.

Вместе с тем, суду представлен билет на проезд авиатранспортом по маршруту Иркутск – Фергана имя ФИО1 у., который желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, код платежа 18811640000016020140, УИН 18891389990179272236.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шандрук