УИД 52RS0006-02-2023-003177-70
Дело №2-3924/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием прокурора Малкиной Д.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Техас» о взыскании заработной платы и возложении обязанности,
установил:
Прокурор Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах ФИО1., обратился в суд с иском к ООО «Техас» о взыскании в пользу ФИО1 непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года в размере 1 740 рублей и возложении обязанности произвести уплату в бюджет подоходного налога, исчисленного от суммы непроиндексированной заработной платы, в размере 260 рублей.
В обоснование иска прокурор указал, что по результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению работника ООО «Техас» ФИО1, выявлено нарушение трудовых прав последнего, выраженное в том, что в нарушение принятого ответчиком приказа от 01.02.2023 г. об индексации заработной платы заработная плата данному лицу за заявленный период выплачена без учета индексации. Недоплата составила 2 000 рублей, а за вычетом НДФЛ 13% (в размере 260 руб.) – заявленную к взысканию сумму.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИ ФНС России №21 по Нижегородской области.
При рассмотрении дела прокурор Малкина Д.Ю. (представитель процессуального истца) поддержала исковые требования.
Дело рассматривается без участия материального истца, представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
От директора ООО «Техас» ФИО2 поступило заявление о согласии с иском.
Выслушав объяснение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техас» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму непроиндексированной заработной платы за февраль 2023 года в размере 1 740 рублей.
Возложить на ООО «Техас» (ИНН <данные изъяты>) обязанность произвести уплату в бюджет подоходного налога, исчисленного от указанной суммы.
Взыскать с ООО «Техас» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.