ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Комкова А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.12.2018 по адресу: <....>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz» с государственными регистрационными знаками <....>, и автомобиля «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <....>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes-Benz» с государственными регистрационными знаками <***> причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 370 103 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <....> был застрахован по полису ОСАГО <....>, однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 370 103 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 901 рубль 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 07.12.2018 по адресу: <....>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz» с государственными регистрационными знаками <....>, и автомобиля «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <....>, под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Автомобиль «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <....> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО <....>.
Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ТАА., которому АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение 02.03.2022.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису ОСАГО <....> ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
При таких обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахование» возникло законное право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.
С учетом вышеизложенного, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рубль 03 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 370 103 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 901 рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2023.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков