78RS0002-01-2024-024767-15

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5214/2025 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 951,88 руб., госпошлину в размере 9 669,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 27.10.2023 года в 14 ч. 50 мин., произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, кад. 58 км, 400 м, с участием автомобиля ШКОДА, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля БМВ, г/н № под управлением ФИО2, в результате указанного ДТП автомобиль последнего получил механические повреждения. Принимая во внимание, что страховая компания произвела страховую выплату в пользу страхователя в соответствии с условиями договора ОСАГО в размере 688 951,88 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, страховщик причинителя вреда произвел истцу страховую выплату в пределах лимита ответственности, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным, до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 года в 14 ч. 50 мин., произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, кад. 58 км, 400 м, с участием автомобиля ШКОДА, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля БМВ, г/н № под управлением ФИО2, в результате указанного ДТП автомобиль последнего получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением 18810278230400802218 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль БМВ, г/н № на момент ДТП застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис № SYS 2395304856 от 09.06.2023 года, в связи с чем последнее исполнило свои обязательства, перечислив потерпевшему страховое возмещение в размере 665 248,16 руб., подтверждается платежным поручением № 568129 от 28.10.2024 года, с учетом акта разногласий относительно 21 699,92 руб. (л.д. 29). При этом, согласно счету № 04598181-1 от 18.04.2024 года сумма ущерба составила 686 948,08 руб.

Автомобиль ШКОДА, г/н № момент спорного ДТП застрахован по договору ОСАГО ххх 0295052768 ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведена выплата страхового возмещения в адрес истца в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб., что указывает истец в исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, страховщик причинителя вреда произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем сумма возмещенного истцом ущерба, суд находит обоснованным требование о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 265 248,16 руб.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца в размере 8 867,14 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям (91.8%)

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб в размере 265 248,16 руб., госпошлину в размере 8 867,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева