№ 2-4934/2023
63RS0038-01-2023-004068-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
с участием помощника Прокурора Кировского района г.Самара Попова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 по адресу: <адрес>.
С 17.05.1989 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве нанимателя и вселен вместе с истцом на основании ордера на жилое помещение № серия Р, выданного исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов города Куйбышева от 23.03.1989. Также в спорной квартире зарегистрированы и проживают с момента рождения ФИО3, ФИО4
Однако с 2012 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое не сообщил истцу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает и не появляется, его отсутствие носит постоянный характер, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены до этого года.
В настоящее время коммунальные услуги за жилое помещение осуществляет истец. Ответчик попыток вселения в спорное жилое помещение за весь период с момента выезда не предпринимает, покинул помещение в добровольном порядке.
Кроме того, с 09.06.2015 брак между истцом и ответчиком расторгнут и по сведениям истца, ответчик вступил в новый брак.
На протяжении всего периода с момента фактического выбытия ответчика из жилого помещения истец не может направить ему требования о добровольном снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик уклоняется от встреч и общения с истцом, фактический адрес места жительства скрывает.
Регистрация ответчика носит формальный характер.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.
Представитель третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия его представителя.
С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г.Самары Попова И.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО2 на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение № серия Р, выданного исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов города Куйбышева от 23.03.1989 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Совместно с ним в жилое помещение по адресу: <адрес> вселены: супруга - ФИО1, <данные изъяты>
Таким образом, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 по адресу: <адрес>.
Из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 14.06.2023 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8
09.06.2015 брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары от 27.04.2015, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, № от 14.09.2022.
Как указал истец, ответчик в 2012 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает и не появляется, коммунальные услуги за жилое помещение не осуществляет, попыток вселения в спорное жилое помещение за весь период с момента выезда не предпринимал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ЧЕ, ПГ, СМ суду показали, что ответчик не проживает по спорному адресу с 2012, попыток вселения со стороны ответчика не предпринималось, личные вещи ответчиком из спорной квартиры все вывезены, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинилось.
Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, наличия в спорном жилом помещении вещей, которые могли бы свидетельствовать о временном выезде из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в квартире не проживает более 10 лет, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи истца не является, никаких действий, свидетельствующих о его желании реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении не совершает, фактически проживает по иному адресу, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, его выезд носит постоянный характер.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>следует удовлетворить.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.
Председательствующий А.Н. Полезнова