Дело №2-2835/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002610-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.09.2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигающемуся по главной дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением истца и допустил с ним столкновение.
Гражданская ответственность истца была застрахована в СК «Астро Волга» страховой полис №.
Истец с заявлением обратился в СК «Астро-Волга». По результатам обращения истцу была произведена выплата в размере 400 000 рублей.
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объёме причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Ответчику почтой России была направлена телеграмма, в которой ответчик был приглашен для совместного осмотра поврежденного ТС истца, ответчик на осмотр не прибыл.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО2 обратился к ИП «ФИО6», который произвел осмотр и составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составила 717 126 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО, составила 317 126 рублей.
Истцом также были понесены расходы, связанные с исследованием технических повреждений транспортного средства с последующим установлением технологии, объёма и стоимости восстановительного ремонта. За оказание этих услуг истцом согласно договора № и квитанции к приходному кассовому ордеру за проведение экспертизы было оплачено 15 000 рублей.
В результате недобросовестного отношения ответчика и в силу юридической неграмотности, а также сильной занятости, истец был вынужден нанять представителя, за услуги которого было оплачено 25 000 рублей.
В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просил:
- Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 сумму возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 126 (триста семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.
- Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 сумму оплаты услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 6 371 (шесть тысяч триста семьдесят один) рубль, сумму почтовых расходов в размере 271 рубль (двести семьдесят один) рубль, сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия такого признания ответчику понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание исковых требований, удовлетворяя иск, по следующим основаниям:
Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как судом не установлено наличия исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя согласно принципов разумности и справедливости в размере 10 000рублей, считая что данная сумма будет соответствовать проделанной работе представителя.
Руководствуясь ст. 194-199,98,173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 сумму возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 126 (триста семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2:
сумму оплаты услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,
сумму оплаты государственной пошлины в размере 6 371 (шесть тысяч триста семьдесят один) рубль,
сумму почтовых расходов в размере 271 рубль (двести семьдесят один) рубль,
сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированная часть решения изготовлена 04.10.2023г