Дело № 2-936/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006134-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.05.2024 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг» (далее - ответчик) о внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что 22.11.2012 между истцом и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 95 785,04 рублей. Банк уступил право требования по указанному договору ООО «ФинТранс», а тот в свою очередь уступил право требования ответчику ООО «Айсберг». 27.09.2022 ООО «Айсберг» обратилось в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела истец ООО «Айсберг» отказался от иска к ФИО2, о чем вынесено определение от 26.04.2023. В 2024 году ФИО2 было отказано в выдаче кредита ввиду наличия в кредитной истории записи о наличии долгового обязательства по вышеуказанному кредиту. Данная запись не соответствует вступившему в законную силу решению суда. До настоящего времени соответствующие сведения об отсутствии у истца задолженности по указанному кредиту не внесены, в связи с чем просит обязать ответчика передать в кредитную историю сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2012, заключенному между истцом и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» на сумму 95 785,04 руб., право требования по которому принадлежало ООО «Айсберг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «Финтраст».

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Айсберг», представили третьих лиц ООО ПКО «Финтраст», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.

В поступившем отзыве на исковое заявление представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что внесение записей в кредитную осуществляется исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами), в связи с чем в случае передачи некорректных сведений, источник их формирования обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (л.д. 27).

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 22.11.2012 между истцом ФИО2 и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 95 785,04 руб.

15.12.2020 Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ФинТранс» в соответствии с договором уступки прав (требования) № №.

24.02.2022 ООО «ФинТранс» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг» в соответствии с договором уступки прав (требования) № №

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2022 ООО «Айсберг» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2012 № №.

26.04.2023 определением Устиновского районного суда г. Ижевска производство по гражданскому делу № 2-№ по иску ООО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2012 № № прекращено ввиду отказа истца от иска. Определение вступило в законную силу 31.05.2023 (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, в 2024 году ФИО2 было отказано в выдаче кредита, ввиду наличия в кредитной истории записи о наличии долгового обязательства по кредиту № №, в связи с чем истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»).

В ответе на обращение ФИО2 о внесении изменений в кредитную историю, АО «НБКИ» после проведенной по обращению проверки, отказало во внесении изменений (л.д. 10).

Обращаясь в суд, истец указывает, что наличие записи в ее кредитной истории не соответствует вступившему в законную силу решению суда, в связи с чем просит обязать ответчика передать в кредитную историю сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Из выписки кредитной истории ФИО2 усматривается, что в кредитной истории действительно имеются сведения о ее задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», переданному в последующем ООО «ФинТранс», а затем ООО «Айсберг» (л.д. 60-61).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, истец ООО «Айсберг», отказавшись от исковых требований к ФИО2, реализовал свое процессуальное право, тем самым не желая продолжения судебного разбирательства, что говорит об отсутствии каких-либо требований к ФИО2 в рамках указанного кредитного договора.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного не представил.

На основании изложенного, учитывая принятие судом отказа от иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №, суд находит заслуживающими доводы истца об отсутствии у него задолженности по кредитному договору и недостоверности сведений о наличии задолженности по указанному кредитному договору в кредитной истории.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку ООО «Айсберг» является последним кредитором, приобретшим право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №, на него, как на источник формирования кредитной истории, возлагается обязанность по предоставлению информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения обязанности на ООО «Айсберг» предоставить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии долговых обязательств у ФИО2 по кредитному договору от 22.11.2012 № №.

Указанные сведения должны быть переданы в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Данный срок является достаточным, разумным и реальным для выполнения таких действий

Поскольку истец на основании п.п. 4, п. 2, ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***> ОГРН <***>) внести изменения в кредитную историю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, путем направления сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.11.2012 № №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2025.

Судья В.В. Иванова