31RS0022-01-2022-004498-86 Дело №2-2419/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Клименко В.В.,
с участием ответчика СОН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к СОН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» (далее-Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с СОН (далее-Ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее-Договор), заключенному между Банком «Западный» (далее-Банк)и СОН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164121,15 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 80183,04 руб., по процентам 83938,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,42 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Западный» и СОН заключен кредитный договор №. Денежные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Истцом, к последнему перешло право требования задолженности по указанному Договору, которая образовалась в связи с неисполнением принятых Ответчиком обязательств по кредитному Договору.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СОН задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании Ответчик СОН просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав объяснение Ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Западный» и СОН заключен кредитный договор №. Денежные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
Таким образом, срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок по другим платежам истек ранее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.
Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» ИНН <***> к СОН паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Решение01.10.2022