27RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2023 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с банковского счета истца снял денежные средства в сумме 4 952 177 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило денежных средств в сумме 3 141 949 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило денежных средств в сумме 700 000 рублей; 10 228 рублей; 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило денежных средств в сумме 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской, заверенной нотариально, и вступившим в законную силу решением Советско- Гаванского городского суда по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Денежные средства ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 460 108 рублей согласно, представленного расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 460 108 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч сто восемь) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление согласно, которым ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 460 108 руб. исчисляет с даты снятия денежных средств ответчиком в банке и с даты поступления денежных средств на счет ответчика. Между тем, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. Из вступившего в силу решения Советско-Гаванским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеющим в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, следует, что ФИО1 при обращении в суд с иском указала, что денежные средства в сумме 4 952 178. 34 рублей она ответчику занимала под проценты, однако, договор займа не заключался. В обоснование требований истец указала, что в августе 2020 года приехала в <адрес> и начала требовать у ответчика возврата денежных средств, на что ответчик - ФИО2 ответил отказом, сказав, что все деньги ей возвращены. Судом установлено, что начиная с 2017 года до августа 2020 года ответчик не отказывался возвратить денежные средства, срок их возврата переносился на осень 2018 года, на осень 2019 года, на август 2020 года, с чем истец была согласна и только в августе 2020 года отказался выполнить обязательство по возврату денежных средств. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что требование о возврате денежных средств было заявлено истцом только лишь в августе 2020 года. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может осуществляться не ранее даты, с которой ответчику стало известно о предъявлении ФИО1 требования о возврате денежной суммы в размере 4 952 177 рублей, то есть с августа 2020 года по день фактического их возврата - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, основания для взыскания суммы неустойки за период с августа 2020 года ДД.ММ.ГГГГ по отсутствуют, в связи с тем, что Правительство Российской Федерации во исполнение пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 установлен мораторий по начислению неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 с ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца). Во время действия моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на требования, не начисляются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке. В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется гг на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2). Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащие исполнение должником денежных обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом исключения периода моратория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 205074,39 рублей, на основании изложенного ответчик просит удовлетворить исковые требования частично, в размере 205 074,39 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца снял денежные средства в размере 4 952 177 рублей. На основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 952 178,34 рубля.

Доказательств того, что ответчик вернул денежные средства ДД.ММ.ГГГГ истцу, материалы дела не содержат и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено из материалов дела, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в материалы дела, копии протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом Находкинского нотариального округа <адрес> ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виду действия моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", суд считает не состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что ответчик ФИО2 не является лицом, на которое распространяется действие моратория, он не включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики, а также судом не установлено, что в период действия моратория для ответчика наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о банкротстве.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по формуле: Сумма взыскиваемых процентов = Сумма долга х Ключевая ставка Банка России, действующая в период просрочки/ Количество дней в году (365 или 366) х Количество дней просрочки.

Представленный расчет в материалы дела судом проверен и признается верным, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 209 110,75 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: (4 952 177,00х4,25%/366)х127=73031,08 рублей

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 282 141 рубль 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан: УМВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 141 (двести восемьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд. (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов