Дело № 2-2684/2025
УИД 53RS0022-01-2025-001777-84
Решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Богдановой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Причинителем вреда является ФИО3 Истец обратился в ООО "СК Согласие" за получением страхового возмещения, по результатам рассмотрения обращения истцу было выплачено страховое возмещение в размере 131 300 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 303 149 руб. 91 коп. ООО "СК Согласие" дополнительно произвело выплату страхового возмещения в сумме 13 100 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 158 799 руб. 39 коп., расходы на экспертизу в размере 3 030 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 764 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп.
Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "СК Согласие", САО "ВСК".
Определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 158 799 руб. 39 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 102 руб. 50 коп., признал в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Представитель ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и истца ФИО1 - ФИО2 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Истец ФИО1, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СК Согласие", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по чеку от 19 февраля 2025 года в ПАО Сбербанк в размере 4 035 руб., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 1 729 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 158 799 руб. 39 коп., расходы на оценку в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 729 руб.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную ею в ПАО Сбербанк по чеку от 19 февраля 2025 года в размере 4 035 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 мая 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая