Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 28 ноября 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в 20 час. 50 мин. в Алапаевском районе Свердловской области на дороге – объезд п. В Синячиха 2 км. + 539 м. ФИО2, управляя автомобилем Лифан 215800, <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неверно выбранной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги и опрокидывание. Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 также в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 Копия протокола направлена ФИО2 в установленном законом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она, увидев едущий ей навстречу автомобиль ВАЗ, не справилась с управлением своего автомобиля, допустив его опрокидывание; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей аналогичные обстоятельства произошедшего; а также письменными материалами дела, исследованными в судьей, в том числе рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП № (дислокация п.г.т. Верхняя Синячиха) МО МВД России «Алапаевский» от 17.06.2023, согласно которому в 21-40 час. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ГИБДД ФИО1 о том, что на в п. В. Синячиха на объездной дороге в районе техникума автомобиль Лифан, <данные изъяты>, съехал с дороги и опрокинулся; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, перелом скуловой кости дуги без смещения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2023 и схемой, составленными в присутствии понятых, из которых видно, что осмотр производился в ясную погоду без осадков, при естественном освещении, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое.

Кроме того, заключением эксперта № от 14.09.2023 установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области и подбородка слева, перелом левой скуловой дуги без смещения, перелом ножки седьмого шейного позвонка справа, перелом остистого отростка тела третьего грудного позвонка в результате ударов тупыми твердыми предметами или о таковые, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО2 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае доказано, что, управляя автомобилем, ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения выбрала скорость, не обеспечившую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив его опрокидывание. Вследствие чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения ФИО2 не допускала, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230100003761.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова