Дело № 5-992/25

УИД: 50RS0031-01-2025-016934-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025

Мотивированное постановление составлено 07.10.2025

г.Звенигород 07 октября 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак № по адресу: АДРЕС АДРЕС по первой полосе движения от края проезжей части дороги, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершил столкновение с трактором «Белорус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю трактора «.....», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, двигался на транспортном средстве в правой полосе движения, не превышая скоростной режим. После обнаружения препятствия на дороге, предпринял меры для совершения остановки транспортного средства, уходя в правую сторону дороги, однако совершил столкновение с трактором «Белорус». После произошедшего столкновения он потерял сознание, а придя в сознание, обнаружил возле себя очевидцев ДТП и потерпевшего, который самостоятельно выбрался из трактора до того, как он (ФИО1) пришел в сознание. Также пояснил, что оказал потерпевшему первую помощь, предоставив ему салфетки, чтобы остановить кровь, поскольку у последнего имелась открытая рана. Им были принесены потерпевшему извинения, а также осуществлен перевод денежных средств в размере 80 0000 рублей, в счет компенсации причиненного вреда здоровью, которые приняты потерпевшим. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызывали очевидцы. После произошедшего ДТП, он интересовался здоровьем потерпевшего, претензий последний к нему не имеет. Кроме того пояснил, что у него на иждивении находится мать, имеющая инвалидность, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту. Просил не лишать права управления транспортными средствами, в связи с тем, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Защитник ФИО1 – Едемский А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется более пяти транспортных средств, которые используются в коммерческой деятельности. Список правонарушений, имеющийся в материалах дела, не принадлежат ФИО1, поскольку фактически данные нарушения были совершены работниками, осуществляющими деятельность на основании путевых листов. Право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо для выполнения кредитных обязательств по имеющимся договорам, осуществление социальной функции, а также оплате труда наемных работников. Кроме того пояснил, что право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо для осуществления перевозки его дочери в учебное заведение, а также матери, имеющей инвалидность для перевозки в медицинские учреждения. Также пояснил, что потерпевший принял извинения и материальную помощь ФИО1 после произошедшего ДТП, претензий к нему не имеет, что подтверждается платежными квитанциями. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также подтвердил факт выплаты ФИО1 ему денежных средств в размере 80 000 руб. и принесение последним извинений, которые им были приняты. Претензий к ФИО1 не имеет. С учетом надлежащего извещения потерпевшего и наличием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); медицинскими справками на имя Потерпевший №1 (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); фотоматериалами (12-16); CD-R диском (л.д.17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему (л.д.18-19); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.25); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.27); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.44); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51); протокол об административном правонарушении № АДРЕС1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание первой и материальной помощи потерпевшему после ДТП, принесение потерпевшему извинений, которые приняты последним, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г.Москве, (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (8 СБ), л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255120004946.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина