УИД 77RS0020-02-2024-012811-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2025 по иску ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 10.09.2023 произошел залив квартиры № 102 по адресу: адрес, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Из акта обследования следует, что ущерб квартире № 102 причинен в результате залива из квартиры № 110, собственниками которой являются ответчики.
На основании ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчикв сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Представитель истца ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ2 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.
Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 5 раздела 1 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 и пп. 3 п. 3 ст. 67 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и интересы соседей.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.09.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры № 102 по адресу: адрес.
Данное имущество было застраховано в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ».
Согласно акта ГБУ «Жилищник адрес» от 11.09.2023 залитие квартиры № 102 произошло из кв. № 110.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату стразового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размер сумма
Собственниками квартиры № 110 по адресу: адрес являются фио (2/3 доли в праве собственности) и фио (1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире № 102, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которым ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение, причинен по вине ответчиков. Собственник квартиры обязан следить за техническим состоянием инженерного оборудования, находящегося в его квартире. В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств суду возражений на иск, доказательств опровергающих его вину.
Учитывая, что истец произвел страховое возмещение в результате имевшего место залива, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. При изложенных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.