Решение по делу № 2-2767/2025 от 29.07.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-2767/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003139-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1, и транспортного средства «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Транспортное средство «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 61 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП, был установлен в ходе расследования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), ФИО2 (л.д.47,58).

Представитель истца АО ГСК «Югория», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела (л.д. 62-64).

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями АО ГСК «Югория» согласился частично, указав, что ему на праве собственности действительно принадлежит транспортное средство «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№». ДД.ММ.ГГГГ при управлении вышеуказанным транспортным средством он попал в ДТП, после чего скрылся с места ДТП, за что понес наказание в виде 8-ми суток административного ареста; считает, что транспортному средству ФИО2 действительно был причинён материальный ущерб в результате его действий, однако, в меньшем размере; проведения по делу судебной экспертизы относительно определения стоимости восстановительного ремонта не желает.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» по адресу: <адрес>, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№», после чего в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП – ФИО1, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.32-45).

Согласно п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным нарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Также установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 45).

Как следует из содержания вышеуказанного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», следуя по дворовой территории по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№», после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.45).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленная вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания представленного административного материала также следует, что транспортное средство «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№» получило механические повреждения задней правой двери (л.д.36).

Согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№» являлось третье лицо ФИО2; собственником транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№» - ответчик ФИО1 (л.д. 53).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает, что нарушение именно данных требований ПДД РФ ФИО1 явилось причиной указанного выше ДТП, и, как следствие, причинения имущественного ущерба третьему лицу ФИО2

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 за № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Положениями 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

Как предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из представленного в материалы дела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, выданного АО ГСК «Югория», следует, что страхователем и собственником транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№», на момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО1 (л.д. 17).

Также из представленного в материалы дела акта о страховом случае по убытку №№ следует, что на момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, риск наступления гражданской ответственности третьего лица ФИО2 по договору ОСАГО в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, относительно транспортного средства «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№», был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 21).

Из приведенных выше правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 использовал транспортное средство, в качестве лица, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства под управлением ответчика, обратился ФИО2 (л.д. 15-16).

Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр повреждённого транспортного средства «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком «№», о чем составлен акт осмотра с указанием повреждений (л.д.19, в том числе оборот).

Из содержания представленного в материалы дела акта о страховом случае следует, что в пользу третьего лица ФИО2 страховщиком определена выплата страхового возмещения в размере 61 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии с представленным в материалы дела платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» в пользу третьего лица ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 61000 руб. (л.д. 22-24).

На основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «ГСК «Югория» произвело в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 61 000 руб. (л.д.25).

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, а также подлежащие применению вышеприведённые нормы права и разъяснения законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме 61 000 руб. с ответчика ФИО1

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного имуществу третьего лица ФИО2 в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего по вине ФИО1, составляет 61000 руб., соответственно, в силу приведенных выше положений закона, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, перешло к страховщику – АО ГСК «Югория». При таких обстоятельствах, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 61 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы материального ущерба, то с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4000 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму материального ущерба в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.