№ 2-506-2022 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 24 ноября 2022 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представители истца – ФИО1 ФИО5 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили следующее.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передало ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.
Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом в полном объеме не исполнило и по этому основанию ФИО1 обратилось в суд с иском.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 ФИО4 солидарно взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда вступило в законную силу, <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ФИО2 «Финагро» и в отношении ФИО4.
Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО6, ответчик ФИО4 исковые требования не признали. Суть их позиции заключается в том, что они изначально не признают обязательств, связанных с договором займа.
Кроме того судом исследованы представленные истцом письменные доказательства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено. что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передало ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно договору заемщик осуществляет возврат суммы займа с начисленными на нее процентами двумя частями в следующем порядке:
- 1 <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей в качестве процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;
- <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей в качестве процентов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4 договора займа ответчик обязан был полностью исполнить свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2.3 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и/или неуплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в месяц от несвоевременно оплаченной суммы.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком сторонами были заключены договор поручительства и договор залога.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4, директор и соучредитель ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем ФИО1 солидарно с заемщиком ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.
Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом в полном объеме не исполнило и по этому основанию ФИО1 обратилось в суд с иском.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма основного долга <данные изъяты> рублей,
- сумма процентов <данные изъяты> рублей,
- пени в сумме <данные изъяты> рублей,
а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное судебное решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и в отношении ФИО4.
На день рассмотрения дела решение <данные изъяты> не исполнено, денежные средства не возвращены.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По указанным основаниям суд полагает, что ФИО1 вправе требовать от ответчиков уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом и неустойки (пени) за просрочку платежа вплоть до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд признает и полагает в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по займу предоставленный истцом расчет по процентам за пользование займом и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как он составлен в соответствии с условиями договора займа. Суммы расчета, предъявленные ко взысканию по процентам и неустойке оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
Таким образом, в суммарном выражении размер задолженности по процентам и неустойке по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО2 ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение <данные изъяты> месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин